Pagina 1 van 1

MV2: Beverkies

Geplaatst: 07 jan 2016, 14:20
door knaapjvd
Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Hij kromt naar buiten (helix) en heeft een klein kauwvlak, bijna haaks op de lengte as.
Verder mist hij een laag aan 1 kant (in de lengte gehalveerd?) en ik heb alleen de punt te pakken, dus het is onbekend wat de originele lengte moet zijn geweest.

[Bewerkt door knaapjvd op 07-01-2016 om 14:21 NL]

(Titel hernoemd, na determinatie)

[Bewerkt door knaapjvd op 07-01-2016 om 14:53 NL]

Antw: MV2: Tand (onderkaaks canine sus scrofa?)

Geplaatst: 07 jan 2016, 14:21
door Ivan
Dit is een een beverkies.
Ik kan een foto plaatsen van mijn zwijnentand van ZM als je wilt dan zie je het verschil.

Groeten,

Ivan

Antw: MV2: Tand (onderkaaks canine sus scrofa?)

Geplaatst: 07 jan 2016, 14:43
door knaapjvd
Bedankt Ivan, dat heb je weer snel gezien.
Ik wist niet dat die zo krom waren, maar ik zie nu de gelijkenis.

Antw: MV2: Beverkies

Geplaatst: 08 jan 2016, 14:20
door sjaak
Mogelijk Trogontherium. Google even op de verschillen.

Antw: MV2: Beverkies

Geplaatst: 08 jan 2016, 16:57
door Schouwenburg
Er zit tandcement aan de buitenkant tussen de plooien, dan is het geen Trogontherium (Tip van David Mayhew).

Antw: MV2: Beverkies

Geplaatst: 08 jan 2016, 22:46
door knaapjvd
http://www.natuurinformatie.nl/nnm.doss ... 04875.html bevestigt dat.
Had Trogontherium door de afwezigheid van cement dan last van loszittende kiezen? Of moet ik het zo lezen dat het cement bij Trogontherium dun was en makkelijk verdween, na overlijden?

Antw: MV2: Beverkies

Geplaatst: 08 jan 2016, 23:03
door sjaak

Antw: MV2: Beverkies

Geplaatst: 09 jan 2016, 07:14
door Schouwenburg
Joost, in de kies zit wel alles met tandcement aan elkaar, maar aan de zijkant zie je niets in de groeven, terwijl die bij de Castor, goed zichtbaar, met cement gevuld zijn.