Paleontica Community

De middelste van foto 1 ken ik (die komt ook niet van de tweede maasvlakte).

Maar dan die andere twee...
Is het stuk vuursteen een werktuig?
Is de schelp (/het slakkenhuis) van een soort dat uitgestorven is?

naam van de bij behoorende slak weet ik zo gauw niet
wel worden deze ook bij de zandmotor veel gevonden.
is dacht ik geen fossiel vuursteen ja ,verder of het een
werktuig is ?
gr

Huug

[Bewerkt door Optimo op 07-01-2016 om 18:14 NL]

De schelp is een grote tepelhoren (Euspira catena) begroeid met zeerasp (Hydractinia echinata) volgens mij.

Aha, door die zeerasp, dacht ik dat het een versteende schelp betrof.

Ik raap zelden schelpen of vuurstenen op, maar deze twee leken mij interessant genoeg om een vraag over te stellen.

De tepelhoren heeft als het goed is een rond plekje zonder zeerasp. Dat is namelijk het plekje dat over de grond schuurde wanneer de heremietkreeft die in het schelpje woonde zich voortbewoog. Zeerasp groeit namelijk alleen op door heremietkreeft bewoonde schelpen, omdat de diertjes die in de kalkholtes wonen het bewegen nodig hebben voor hun zuurstofvoorziening.

Kijk eens aan, dat is een interessante aanvulling. Bedankt Lidwientje.
Het zeerasp lijkt overal aanwezig aan de buitenkant, maar er is wel een vage cirkelvormige verkleuring (lichter) aan een kant.

Hallo, de vorm van de vuursteen vertoont gelijkenis met die van een vuistbijl, maar de breuken hebben geen enkel kenmerk van geslagen steen.
Daarom denk ik dat het een natuurlijk gevormde steen is die toevalligerwijze de vorm van een werktuig benadert.
Geen werktuig dus...
Volgende keer beter!

groeten, Bert

Geen ramp. Bedankt voor het oplossen van het tweede deel van de puzzel.