Paleontica Community

Bijgaand tandje komt uit de horizon van Romontbos. Ongeveer 15 mm lang. Op het eerste gezicht lijkt het een haaientandje, maar de vreemde snijrand aan de linkerkant en fijne richels doen me twijfelen. Maar wat voor soort vis is het dan wel?

Dolf

Zowieso beenvis.
Ik meen een kleine weerhaak te zien klopt dat?
Zo ja dan zou het wel eens een Cimolichthys kunnen zijn, maar ik weet niet of die zo groot worden.
Misschien valt Enchodus ook nog te overwegen.

Gr

Martijn

heb je nog andere foto\'s? het zou een mosasaurus pliopatecarpus kunnen zijn. maar is slecht te zien op de foto. heeft het ook vlakken? snijvlakken?

gr sean

Dank voor de snelle antwoorden. Geen weerhaak, wel een snijvlak dat maar tot halverwege loopt, en een snijvlak tot het einde aan de andere kant. Ik heb cimolichthys gegoogled, deze tand lijkt er inderdaad een beetje op. Hij lijkt niet op de enchodus-tanden die ik tot nog toe gevonden heb.

Dolf

dolf schreef:
Dank voor de snelle antwoorden. Geen weerhaak, wel een snijvlak dat maar tot halverwege loopt, en een snijvlak tot het einde aan de andere kant. Ik heb cimolichthys gegoogled, deze tand lijkt er inderdaad een beetje op. Hij lijkt niet op de enchodus-tanden die ik tot nog toe gevonden heb.

Dolf

Ik zou eerder denken aan een krokodilletand, deze hebben net als mosasaurus een \"snijvlak\" maar hebben inderdaad lengterichels (mosasaurustanden zijn glad), een vissetand is eigenlijk uitgesloten, omdit dit net als bij haaien vergroeit kraakbeen is (massief), de getoonde foto laat duidelijk zien dat er sprake is van een oppervlaktelaag met botvulling - of het zou een zeldzame vondst van de familie coelacantan moeten zijn - maar ik ben geen tanden expert natuurlijk, (Henk)

[Bewerkt door fossilmadman op 05-11-2006 om 15:44 NL]

ja volgens mij pliopatecarpus, geen krokodil, die kwamen als ik het goed heb niet voor in het krijt. het is geen bot opvulling, maar mergel wat er nog zit.
ik zou plikona raadplegen die weet er meer vannaf.

gr sean

fossiel hunter sean schreef:
ja volgens mij pliopatecarpus, geen krokodil, die kwamen als ik het goed heb niet voor in het krijt. het is geen bot opvulling, maar mergel wat er nog zit.
ik zou plikona raadplegen die weet er meer vannaf.

gr sean

krokodillen kwamen wel voor in het krijt (zal ik opzoeken), de getoonde tand blijft mij (plantenfreak) beetje raadsel(Henk)

Hoi, ik ben het eens met Henk.
Er kwam in het krijt de Deinosuchus hatcheri voor. En de Sarcosuchus imperator De grootste krokodillen. Kijk maar op wikipedia.nl

gr, Sebas

[Bewerkt door fossielenheerser op 05-11-2006 om 17:03 NL]

[Bewerkt door fossielenheerser op 05-11-2006 om 17:05 NL]

Hallo,

Zonder het tandje ter hand genomen te hebben (een zeer belangrijke voorwaarde om een juiste determinatie te doen)kan ik hier wel opmerken:
Cimolichthystanden hebben als kenmerk onderandere dat ze \'hol\' zijn. Tevens staat in Grondboor en hamer 1998 / 9B : Fossielen van de St Pietersberg op bladz 142 dergelijke tanden afgebeeld door beenvisspecialist Paul Lambers onder de aanduiding \'Cimolichthys sp\'. Kararteristiek is \'de halve snijrand\'
Als je regelmatig fossielen in de mergel zoekt dan is dit boekje een redelijk overzicht van wat je er zoal kan vinden en onontbeerlijk. Misschien nog te verkrijgen bij het NHMMaastricht.
Van Thoracosaurus (een krokodil uit de omgeving van Maastricht) zijn geen tanden bekend. Wel wervels.
Mosasaurustanden kunnen zowel glad, gestreept als gefacetteerd zijn. En zelfs een combinatie ervan.
Groetjes

Dank voor de antwoorden en de verwijzing. Halve snijrand en hol, dus Cimolichthys sp. lijkt me een prima uitkomst.

Dolf