Paleontica Community

Bij het fossielen zoeken in het algemeen,stuiten we nog al eens op onbekende vondsten en ook al weten we uit welke periode
ze stammen in de boeken kun je ze niet vinden
bovendien kun je ook in mariene lagen landdieren vinden en dat maakt het nog moeilijker.
Wie helpt mij met deze probleemfossielen!
Of heeft enig idee wat dit zijn?

Hartelijke groeten

Jakob

Complimentje voor de schitterende foto\'s! Heb je super gedaan..

jakob schreef:
Bij het fossielen zoeken in het algemeen,stuiten we nog al eens op onbekende vondsten en ook al weten we uit welke periode
ze stammen in de boeken kun je ze niet vinden
bovendien kun je ook in mariene lagen landdieren vinden en dat maakt het nog moeilijker.
Wie helpt mij met deze probleemfossielen!
Of heeft enig idee wat dit zijn?

Hartelijke groeten

Jakob

foto`s 4a, 4b, (onder Carboon), zijn tot zover ik het kan zien kakkerlakken, kunnen ook zaden zijn, (kijk of ik iets kan vergroten),bijzonder [kwijl](Henk)

[Bewerkt door fossilmadman op 05-11-2006 om 16:10 NL]
Ja, trilobieten, (Henk)

[Bewerkt door fossilmadman op 05-11-2006 om 17:05 NL]

Mooie foto\'s. Ik kan er echter niets zinnigs over vertellen.

Even een opmerking over de term \"ware grootte\". Het hangt helemaal van de monitor en instellingen af hoe groot de foto bij iemand op het scherm verschijnt. Dat is dus bij iedereen verschillend! Beter is het overal een maatbalkje bij te zetten en/of het in de tekst te vermelden.

bedoelde hij met ware grootte 2 cm niet gewoon dat het beestje een grootte heeft van 2cm

@jacob: indd prachtige fotos, goed werk!
ik kan er zelf ook niet veel van maken,
voer voor specialisten van het Carboon en Jura, maar wel bijzonder interessant

voor het Carboon tip ik op koraal, alg, goniatiet en vraagteken
maar zie het dan eerder als een wilde gok

mvg stijn

webmaster schreef:
Mooie foto\'s. Ik kan er echter niets zinnigs over vertellen.

Even een opmerking over de term \"ware grootte\". Het hangt helemaal van de monitor en instellingen af hoe groot de foto bij iemand op het scherm verschijnt. Dat is dus bij iedereen verschillend! Beter is het overal een maatbalkje bij te zetten en/of het in de tekst te vermelden.

Beste Herman,
Zoals Stijn vermeld kan er geen misverstand
bestaan over de grootte van het diertje, ik
vermeld immers de ware grootte van het beestje, je hebt echter wel gelijk met foto\'s
1a en 1b de ware grootte van het \'\'beest\'\'
is 4,5 cm en van foto 2 3,5 cm bij foto 3 heb
ik wel een maatstok gezet.
Hopelijk ben je het nu wel met mij eens.

groeten

Foto\'s 4a en 4b zijn op het eerste zicht zaden van zaadvarens (Carboon), welke zal ik vanavond eens bekijken, heb hier geen naslagwerken bij de hand.

Z.

Hier even rap zitten opsnorren, het blijft gissen maar voorbeeld (b) komt wel in de buurt denk ik en dat is een Pteridosperm eitje van het Pachytesta-type.

Z.

ziepe schreef:
Hier even rap zitten opsnorren, het blijft gissen maar voorbeeld (b) komt wel in de buurt denk ik en dat is een Pteridosperm eitje van het Pachytesta-type.

Z.

Dank voor je moeite Zippe er zijn twee redenen waarom ik zelf niet denk aan zaden, in deze kolenkalk die afkomstig is uit Duitsland, heb ik een rijke Mariene fauna
gevonden aan dit stuk zaten ook Brachiopoden
en een zichtbaar stukje bryozoa.
reden 2, de belangrijkste het\'\' diertje\'\' heeft 2 ogen aan de rechter kant ik geef toe
dat dat niet zo goed zichtbaar is op de foto
maar daarom dacht ik zelf aan een trilobiet.
Kortom we puzzelen maar verder.

groeten








[Bewerkt door jakob op 07-11-2006 om 22:13 NL]

[Bewerkt door jakob op 07-11-2006 om 22:18 NL]

Je hebt gelijk. Ik had al zo\'n vermoeden aangezien er geen andere landelijke flora aanwezig is in de matrix.

Kan je een detailfoto posten \"het beestje\"?

Ziepe