Paleontica Community

Hoi,

Voor 20 jaar geleden vond mijn oudste zoon (toen 9) dit stuk boomstam uit het Carboon in Rheinbergen (Dld).
Wie kan mij vertellen van welke boom dit stuk stam is.
Heeft helaas aan deze kant maar tekening.

Groetjes: Ed

Waarschijnlijk een Lepidodendron stam. Een tweede mogelijkheid is een stam van een Sigillaria. Wil je misschien een detail opname maken van het stuk?, dit maakt het determineren een stuk makkelijker. (kan ik je misschien ook wel de specifieke soortnaam geven)

Groetjes Mega shark

bij deze de detail-opname.

groetjes: Ed

Goeie avond-
; soort = Lepidophloios larcinus
; geslacht = lepidophlois
; familie = Lepidodendrineae
; orde = Lycopodiales
; klasse = Lycopodiophyta
; afdeling = Pteridophyta
mooie fot, mag ik hem gebruiken? (Henk)

fossilmadman schreef:
Goeie avond-
; soort = Lepidophloios larcinus
; geslacht = lepidophlois
; familie = Lepidodendrineae
; orde = Lycopodiales
; klasse = Lycopodiophyta
; afdeling = Pteridophyta
mooie fot, mag ik hem gebruiken? (Henk)

Ruben en Henk, bedankt voor de reactie!
Je mag mijn foto\'s zeker gebruiken.

Groetjes en nogmaals bedankt: Ed

fossilmadman schreef:
Goeie avond-
; soort = Lepidophloios larcinus
; geslacht = lepidophlois
; familie = Lepidodendrineae
; orde = Lycopodiales
; klasse = Lycopodiophyta
; afdeling = Pteridophyta
mooie fot, mag ik hem gebruiken? (Henk)

Sorry Henk maar ik zie daar geen Lepidophloios larcinus in, laat staan Lepidophloios sp. Kan je me dat eens uitleggen hoe je tot die determinatie komt ? Tenzij dit een extreem verweerd exemplaar is...

Z.

ziepe schreef:

fossilmadman schreef:
Goeie avond-
; soort = Lepidophloios larcinus
; geslacht = lepidophlois
; familie = Lepidodendrineae
; orde = Lycopodiales
; klasse = Lycopodiophyta
; afdeling = Pteridophyta
mooie fot, mag ik hem gebruiken? (Henk)

Sorry Henk maar ik zie daar geen Lepidophloios larcinus in, laat staan Lepidophloios sp. Kan je me dat eens uitleggen hoe je tot die determinatie komt ? Tenzij dit een extreem verweerd exemplaar is...

Z.

Ik wil niet zeggen dat ik \"altijd\" gelijk heb, maar gezien het vergelijkingsmateriaal die ik tot mijn beschikking heb, komt deze er het dichtst in de buurt, het stuk is overigens niet verweerd maar wel vervormd, als je een goede vergelijking wilt maken moet je de foto maar eens downloaden, kan je hem draaien, spiegelen enzo voort, veel meer mogelijkheden dus dan de getoonde foto alleen, niet de zuiverste manier, moet ik toegeven(Henk)

Het kan, het kan... ik dacht aan een vervormde steenkern van een Cordaites-stam, een artisia-achtig iets. Ook niet 100% hoor...

Z.

ziepe schreef:
Het kan, het kan... ik dacht aan een vervormde steenkern van een Cordaites-stam, een artisia-achtig iets. Ook niet 100% hoor...

Z.

Nee, nee, nee, het is duidelijk een verkoolde stam (afdruk buitenzijde), vierkantige \"zegeltjes\" met een uitslulpend driehoekje met een \" bolletje\" die iets over hangt. als je een foto van artisia wil zien, kijk dan op wikipedia: Artisia (Henk)

ziepe schreef:

fossilmadman schreef:
Goeie avond-
; soort = Lepidophloios laricinus
; geslacht = lepidophlois
; familie = Lepidodendrineae
; orde = Lycopodiales
; klasse = Lycopodiophyta
; afdeling = Pteridophyta
mooie fot, mag ik hem gebruiken? (Henk)

Sorry Henk maar ik zie daar geen Lepidophloios larcinus in, laat staan Lepidophloios sp. Kan je me dat eens uitleggen hoe je tot die determinatie komt ? Tenzij dit een extreem verweerd exemplaar is...

Z.

--Ik had boven een schrijffoutje gemaakt, het is geen larcinus het moet zijn: laricinus

[Bewerkt door fossilmadman op 13-11-2006 om 21:14 NL]