Paleontica Community

Ik ben afgelopen Zondag naar Resteigne geweest jammer genoeg niet heel veel gevonden maar toch misschien wat interresants. De eerste foto is een grote Cephalon van ongeveer 6-7cm breed. (van hypsipariops?) Deze wil ik graag gaan preppen maar ik heb geen luchtbeitel. Heeft iemand hier tips voor? Ik heb wel een dremel en heel veel gereedschap.

De tweede foto is het negatief en positief van een pygidium (Goldius sp.?). Geen prep nodig.

En de derde een hele mooie Cephalon van (Nyterops?) jammer genoeg is het rechter oog beschadigd, maar het linker oog moet te preppen zijn.

Ik heb nog een paar stukjes van vervelingsresten gevonden waar ik er ook een aantal van wil prepareren.

Tips voor preppen en bevestiging of verbetering van determinatie zijn welkom.

Groet,

Pim

Hey, dit zijn best wel aardige vondsten!
Mooie Goldius!

Deze stukken laten zich op een analoge wijze prepareren als de marokkaanse devoontrilobieten die hier de revue passeren, en waarover je verschillende topics en artikelen kan terugvinden.

Als je geen beschikking hebt over fijne luchtdrukpreparatuur kan ik je aanraden om voorzichtig om te springen met 'ruwere' engravers of dremel-achtige toestellen. Uitproberen op een teststukje. Mogelijk is volledig handmatig, en met een scherpe naald (liefst onder een loupe, een betere benadering. Maar dan ben je wel even bezig.
Opzij leggen tot je over een luchtbeitel beschikt is ook een optie. Ik wou dat ik dat meer had gedaan als ik jong was

Hou er rekening mee dat van beide phacopiden (je determinaties lijken me op het eerste zicht juist, well done) de schaal van de glabella is afgesprongen. Als je het tegenstuk nog hebt: daar zit je schaal. Indien niet: voorzichtig met het prepareren aan de rand, want eens de schaal loslaat, zet zich dat heel gemakkelijk verder. Ter plaatse stabiliseren met lijm kan nuttig zijn.

Bedankt Frederik,

Ik ga het zeker eerst testen op de kleine verveling resten. Waar volgens mij ook nog een volledig cephalon van ongeveer 1cm in zit. Die ga ik met de hand doen met gereedschap van mijn tandarts.

Resultaten komen hopelijk in de komende weken.

De schaal op de glabella van de hypsipariops is verweerd (hierdoor ook bruin) en is zachter dan de matrix, ook plakt de schaal makkelijker aan de matrix dan aan de steenkern. Prepareren word dus heel lastig dan niet onmogelijk. rond de ogen lijkt de schaal dikker en minder verweerd en hier gaat het misschien wel lukken. De preparatie van de Nyterops gaat wel lukken, deze is niet verweerd en plakt minder aan de matrix. foto's volgen. Jammer genoeg heb ik van beide stukken de tegenstukken niet, van de hypsi was die er niet (daarom ook zo verweerd), van de Nyterops is die weg gesprongen en heb ik deze niet terug kunnen vinden.

Dat gebeurt helaas wel eens.

Ik ben flink bezig geweest met prepareren, de nyterops op de eerste foto is prachtig! Oogje is bijna helemaal schoon, de laatste stukjes durf ik er niet af te halen. De hypsiparios ging mooier dan verwacht. Ik moet alleen een beschadiging repareren, er loopt een breuk door de matrix de glabella in. Hierdoor is en stukje afgebroken (duidelijk op tweede foto) . Ik wil dit lijmen, secondenlijm lijkt mij het beste maar hoe pak ik dit aan? Kan ik lijm restjes makkelijk verwijderen? Kan ik lijm het breukje in laten lopen?

Pim

Ik heb wel iets moois uitgevonden, de lensjes in de ogen van deze trilobieten zijn elk een eigen kristal (waarschijnlijk calciet). Ik kon met mijn loep (10x) geen mooie foto maken maar was erg mooi om te zien dat elk kleine gebroken lensje en mooi breukvlak heeft in het heldere mineraal.

Ik ben helemaal weer hyped na enkele jaren niet zo veel met deze mooie hobby bezig te zijn geweest, de reden dat ik aardwetenschappen ging studeren.

En naast de vraag over het lijmen van de breuken... Ik zie dat de eindresultaten hier op het forum vaak donkerder lijken dan tijden prepareren. Wordt de triobiet behandeld met iets waardoor hij donkerder wordt? lak? laagje lijm? of wordt de matrix lichter gemaakt?

Hier kan je inderdaad secondenlijm voor gebruiken. Lijmrestjes laten zich vrij gemakkelijk verwijderen als de ondergrond niet te poreus is.

Wat je vraag over het kleurcontrast betreft, dit kan aan uiteenlopende zaken liggen. Vaak omvat de laatste preparatiestap het verwijderen van kleine matrixresten, vb. met een zandstraler of fijne naald. Daarna ziet zo'n beestje er vaak wat donkerder uit. De omliggende matrix wordt soms dan weer vlak gemaakt met een slijptol of met de luchtbeitel. Dat zorgt er vaak voor dat de trilobiet bij het fotograferen wat meer onderbelicht wordt, waardoor die er donkerder gaat uitzien op foto. Soms wordt er ook iets op gesmeerd, zoals een 'kleurverdieper' (vb. rember). Ook dat zorgt vaak voor een iets donkerdere look. Niet overdrijven met dit soort zaken, want die stoffen zijn meestal op wasbasis en dat is lastig te verwijderen. Lak of lijm is zeker niet aan te raden!

Bedankt Frederik,

Het ziet ernaar uit dat ik flink moet gaan sparen voor luchtbeitels en zandstraler (en een grotere woning) als ik professioneler wil gaan preppen. Dus dat wordt hem zeker op korte termijn niet. Ik zal de omliggende matrix vlakken en misschien iets dieper leggen met mijn dremel.

Mijn dremel met high speed steel cutter no. 114 werkt fantastisch. Ik kan met veel precisie tot minder dan een millimeter afstand van de schaal komen, de laatste restjes springen dan van de schaal af of zijn heel makkelijk met een naald/tandarts gereedschap te verwijderen. Ik heb hiermee de schaal zelf perongeluk twee keer geraakt maar de schade is heel erg beperkt gebleven. Met meer ervaring zal dit nog beter gaan werken, tot ik een luchtbeitel kan kopen.

Volgende aankoop gaat een betere loupe of bino zijn, om gedetaileerder de kleine restjes te verwijderen.