Hulp bij determineren van 2 oudere fossielen van MV2 (geen zoogdier)

andersschinkel · Bericht door **andersschinkel** » 07 jul 2016, 20:33

Wie kan me helpen deze vondsten te determineren? Hier heb ik geen verstand van

De rode steen heeft wel iets van jaspis, maar is donkerder dan de stukken jaspis die ik heb. Ik ben wel benieuwd wat voor steen het is en wat voor fossieltjes erin zitten. Door het geribbelde staafje loopt een kanaaltje in het midden - dus een plantfossiel?

Groet,

Anders

BartKorf · Bericht door **BartKorf** » 07 jul 2016, 23:06

Het geribbelde staafje lijkt mij een fragment van een zeeleliestengel

andersschinkel · Bericht door **andersschinkel** » 08 jul 2016, 08:49

Oké, dank je wel Bart!

Masterofearth · Bericht door **Masterofearth** » 08 jul 2016, 09:57

Het eerste stuk lijkt mij een stukje gebioturbeerde zeebodem. Omgewoeld door allerlei organismen, dus wat je ziet zijn sporenfossielen van graafgangen en foerageren.
Het tweede stuk zou zeker zeeleliestengel kunnen zijn.

Pim

KoenJ · Bericht door **KoenJ** » 08 jul 2016, 11:43

De tweede heeft naar mijn mening meer weg van Hamites , een heteromorphe ammoniet.

[Bewerkt door KoenJ op 08-07-2016 om 10:43 NL]

andersschinkel · Bericht door **andersschinkel** » 11 jul 2016, 08:19

Allebei bedankt! Ik zal Hamites ook eens bekijken om te vergelijken.

phil · Bericht door **phil** » 11 jul 2016, 11:00

KoenJ schreef:
De tweede heeft naar mijn mening meer weg van Hamites , een heteromorphe ammoniet.

er is een gelijkenis maar dat gaatje in het midden en de holle ring er rond doen me meer denken aan crinoïde stengel, bij Hamites zou je daar de grillige sutuur zien

KoenJ · Bericht door **KoenJ** » 11 jul 2016, 15:59

Hmmm...ik kan me niet herinneren dat ik ooit ribbels heb gezien op een crinoïden-stengel, maar ik ken natuurlikk ook niet alle soorten. Ik moet zeggen dat 'ie misschien wel te rond is voor Hamites .

BartKorf · Bericht door **BartKorf** » 11 jul 2016, 21:00

Ja, Hamites zou qua vorm misschien ook kunnen maar dan zou je toch sutuurlijnen moeten zien. Het determineren vanaf foto's blijft altijd lastig.

KoenJ · Bericht door **KoenJ** » 11 jul 2016, 21:34

Dat die sutuurlijnen altijd duidelijk moet zijn, daar ben ik het niet mee eens. Zie de foto.

Maar ik denk dat er op een ander punt iets valt af te dingen op mijn bewering, namelijk als het gaat om afmetingen. Ik vind het stuk wel erg klein voor een Hamites. Aan de andere kant issie duidelijk krom. Een echte crinoidesteel is vrijwel recht, de vangarmen daargelaten, die vallen voor zover ik weet bij de ontbinding meestal uit elkaar.

Hoe een klein steentje een hoop grote mensen kan bezighouden....

[Bewerkt door KoenJ op 11-07-2016 om 21:30 NL]

Paleontica Community

Hulp bij determineren van 2 oudere fossielen van MV2 (geen zoogdier)

Hulp bij determineren van 2 oudere fossielen van MV2 (geen zoogdier)

Antw: Hulp bij determineren van 2 oudere fossielen van MV2 (geen zoogdier)

Antw: Hulp bij determineren van 2 oudere fossielen van MV2 (geen zoogdier)

Antw: Hulp bij determineren van 2 oudere fossielen van MV2 (geen zoogdier)

Antw: Hulp bij determineren van 2 oudere fossielen van MV2 (geen zoogdier)

Antw: Hulp bij determineren van 2 oudere fossielen van MV2 (geen zoogdier)

Antw: Antw: Hulp bij determineren van 2 oudere fossielen van MV2 (geen zoogdier)

Antw: Hulp bij determineren van 2 oudere fossielen van MV2 (geen zoogdier)

Antw: Hulp bij determineren van 2 oudere fossielen van MV2 (geen zoogdier)

Antw: Hulp bij determineren van 2 oudere fossielen van MV2 (geen zoogdier)