Paleontica Community

Dit botje komt van MV2. Het doet behoorlijk gemineraliseerd aan. Vanwege het (distale) articulatievlak (de vorm ervan, en het feit dat het niet recht onder de schacht zit) dacht ik aan een bever. Maar het bot is wel erg sterk gekromd, dus ik twijfel nogal. Ook zie ik in Schmid bij het onderaanzicht niet een stukje van de diafyse van het bot uitsteken voorbij het distale articulatievlak, zoals hier het geval is (foto's 5 en 6; op foto's 4, 9 en 12 o.a. kun je zien dat dit stukje bovendien beschadigd is, en anders dus nog meer zou uitsteken). Wat denken jullie?

[Bewerkt door andersschinkel op 24-09-2016 om 18:57 NL]

Ik zie veel overeenkomsten met deze foto's: https://archeozoo.org/archeozootheque/p ... dulto_lang_

Op deze foto's lijkt in mijn ogen de diafyse sterker gekromd dan in Schmid. Vergelijk eens zou ik zeggen!

Dank je, Gideon. Deze foto's had ik toevallig ook al gevonden op internet. Maar mede vanwege de sterke kromming die je noemt, ben ik nog niet overtuigd dat het idd om een bever gaat.