schrapertje ??

[Optimo]

komt van de omgeving zandmotor ,er was weinig bot materiaal te vinden ,
dus dan maar op vuursteen e/d georienteerd ,en dit lijkt mij een winnaar
er is is een mooie ,maar lichte retouche te zien .
de rand is dan ook vlijmscherp !
nu de vraag is het een goede :-/ ???

Gr

Huug

[Bewerkt door Optimo op 11-10-2016 om 00:08 NL]

[Mc_Crabs]

Ik zie er niks in, is voor mij gewoon een stukje vuursteen.
Er zit geen denkwerk of vervaardigingstechniek achter.

[Elbert]

Hallo, ik zie een mooie geretoucheerde duimkrabber, vind het merkwaardig dat het wordt afgedaan als een niet-werktuig...

groeten, Bert

[Optimo]

Eh de vervaardiging's techniek hoeft niet groot te zijn ,als het af is ,is het af
Maar je moet het waarschijnlijk zelf in handen hebben .
Voor nu zie ik zelf voldoende bewerking .

Gr
Huug

[Bewerkt door Optimo op 11-10-2016 om 10:28 NL]

[Bewerkt door Optimo op 11-10-2016 om 10:29 NL]

[Bewerkt door Optimo op 11-10-2016 om 10:30 NL]

[megalodonlol]

Opnieuw kan ik hier niet met zekerheid over spreken, maar dit zou een afslag kunnen zijn uit het midden paleolithicum, bij de opkomst van de afslagtechnieken, in het (vroege) Mousteriaan (300000-40000BP). Er is op de vlakke ventrale zijde denk ik een slagbultje te zien, met van daaruit vetrekkend de slaggolven, dus is het schijfje vuursteen waarschijnlijk niet door vorst afsgebroken. Dit is misschien gemaakt tijdens de ontschorsing van een vuursteenkern, waarna een Neanderthaler deze zou kunnen geretoucheerd hebben om bv als schraper te gebruiken. Bij deze nogmaals: dit is maar een gok, ik ben nog student en volg de lessen nog steeds, ik weet niets zeker.

[Optimo]

Slaggolven zitten er inderdaad duidelijk in !
Ik plaats later wat nieuwe en beter belichtte foto's
Dat zou dan meer duidelijkheid kunnen geven
Voor nu bedankt voor het mee denken

Gr

Huug

[Bewerkt door Optimo op 11-10-2016 om 13:26 NL]

[Schouwenburg]

Huug, ik zie de laatste tijd dat dit soort stukken weer makkelijker geaccepteerd worden. Ik acht de kans groot dat het gemaakt is, maar vraag het de beroeps.

[Gidi]

Ik had dit stuk ook zeker meegenomen! Vooral de negatieven op de dorsale zijde komen mij overtuigend over. Ben benieuwd naar de andere foto's.

[Ivan]

Lijkt mij ook een artefact.
Ik denk eerder aan een afslag met negatieven Dan een werktuig.

Groeten,

Ivan

[hubertus68]

Ik ben zeker geen specialist, maar ik denk ook dat dit geen artefact is.
Volgende seizoen zal ik eens een paar stukken uit de Krijt-groeves meenemen. Daar vind je dit soort stukken "en masse". En ik ben zeker, dat deze stukken niet bewerkt zijn

Groeten,
Oliver