Paleontica Community

Beste forumleden,

Bij deze een fossieltje dat ik deze zomer gevonden heb in de Marnebel groeve.

Toen ik de steen open hakte dacht ik een seconde dat ik een mosasaurus-tand gevonden had, maar bij nader bestuderen bleek het toch iets anders te zijn. De 'geribte' structuur op het oppervlak lijkt wat mij betreft een dergelijke tand uit te sluiten.

Ik kom er echter niet uit wat het dan wel moet zijn! De kleur en dergelijke doet denken aan een onderdeel van een vertebraat (onderdeel van een vis misschien?).

Wellicht heeft één van jullie een idee wat dit zou kunnen zijn?

Ik durf het op dit moment ook niet zo goed verder uit te prepareren, aangezien ik niet echt een beeld heb wat het is en wat er dus nog in de steen zit.

groetjes,
Johan



[Bewerkt door FossilDude op 23-11-2016 om 20:31 NL]

Ik heb bijna geen idee wat het kan zijn, hoewel het mij een beetje aan een spons lijkt. Maar fossiele sponzen ken ik helemaal niet, dus het is heel mogelijk dat ik het fout heb. Andere hebben waarschijnlijk een betere idee over wat het kan zijn.

Mooie vondst toch!

Max

Hoi Johan,

dit lijkt mij niet zo voor de hand liggend om te determineren.
Maar iets visachtig is een mogelijkheid en ik dacht in eerste instantie aan een fragment van een schub.
In de Scripta Geologica special issue 8 ( http://www.scriptageologica.nl/cgi/t/te ... toc-12.tpl ) staat een interessant artikel van M. Friedman over de vissen van het Krijt en op blz. 133 wordt o.a. een visschub afgebeeld ( fig. 7C ), die er wel wat op lijkt.
Maar ik denk dat je met het stuk in de hand beter kunt beoordelen of dit een mogelijkheid is.

Beste groeten

Lugo

Hallo Johan,

spannend stuk. Kun je met de bino niet zien of het een schelp- of botfragment is?


Groeten,
Oliver

Hallo,das toch iets raars,ik zou denken aan een deel van een zeepok.


GR

Hallo Johan, dit doet mij denken aan een onderkant (wortel) van een vissentand nl. Onchopristus, de tand zelf is er afgebroken.
Gr.Ben

strandjutters schreef:
Hallo,das toch iets raars,ik zou denken aan een deel van een zeepok.

Stukje zeepok, da's ook het eerste dat bij mij opkwam.
Maar, zo raar is dat toch niet?

Dank voor de suggesties allemaal!

Onder de binoculair ziet het er qua structuur meer uit zoals sommige vissen-botjes er uit zien, een bruine structuur met holtes.

Sowieso is het een 3D structuur, dus geen 'plaatje', zoals je wellicht zou verwachten bij een stuk van een zeepok. Kent iemand voorbeelden van (stukken) zeepok uit het Maastrichtse?

@Ben: ik snap wat je bedoeld met de onderkant van een Onchopristis tand. Ik ben alleen niet bekend met die soort in het Maastrichtse.

Groetjes,
Johan

Hoi Johan,

het is imo geen zeepok. Hier enkele voorbeelden uit het Maastrichtse.
Ik denk dat jij het stuk iets meer moet vrijleggen om ons een beter beeld
te geven.Vanaf de fotos is het erg lastig.

Groeten,
Oliver

hallo Johan, hier twee foto,s de tanden. De vis komt voor in het gehele krijt tot heden. Het is maar een idee.
Groet,Ben