Paleontica Community

Hoi beste mensen,

deze rare haaientand vond ik jaren geleden aan de strand van Cadzand-Bad.

Nu vraag ik me af wat het is: Carcharias sp: Symphyse? Carcharias sp.: pathologisch? (Ik geloof er een rudimentaire bijspits te zien.)

OF IETS ANDERS?

Ik ben echt benieuwd wat jullie ervan denken!

Groetjes, Xenina

Hallo Nina.

Vergelijk eens met UA1 cuspidatus.


GR

Kan dit soms geen Araloselachus vorax zijn?

Hoewel die dan misschien wat groot is...
Kan het anders een Isurus oxyrinchus zijn. Deze zijn wat groter en hebben ook die specifieke kromming in de tand.

Ik ben zelf geen expert en wil op deze manier wat oefenen dus verbeter mij zeker als ik fout zit, liefst met uitleg waarom zodat ik ervan bij kan leren.

Hallo Jasper.

Zeker geen oxyrinchus,deze tand geeft aanzet tot bijspitsen,dat zie je niet bij anteriors van oxy.


Dat je de vergelijk maakt met vorax is terecht,cuspidatus is de voorouder van de vorax.


Gezien de bewaring en de grote en de vindplaats,ga ik voor UA1 cuspidatus.

Bekijk ook eens de site van Pieter De Schutter.(Somniosus )


GR

Leuk topic. Ik was zelf net begonnen met het sorteren van mijn vorax tandjes en ik zit met een soortgelijke vraag. Op de foto: onderste tandjes zijn den ik ua1. Maar welke zijn de la1? De middelste twee of de bovenste twee?

(Zie zojuist dat boven/onder niet meer klopt op de fotos. Onder = rechts op fot 1 en 2, en links op foto3...ja...ik weet niet heel handig van mij )

[Bewerkt door KoH op 19-03-2017 om 17:13 NL]

Hallo Ko.


De twee middelste met de zwarte wortel zijn LA1 ,s.


Het is wel nodig Ko,dat je de soorten goed uit elkaar haalt.

Je heb de vorax-taurus-reticulata-in de onderste anterior van catticus die tanden lijken zeer goed op elkaar.


Volgens mij is de onderste links al een catticus.


GR

Hallo Pascal,

Bedankt voor de snelle reactie.

De tandjes met de zijspitsen heb ik lang aan de kant gelegd en op 1 grote hoop. Nu werd het toch eens tijd om er aan te gaan werken.

De zijtanden van de verschillende soorten zijn redelijk eenvoudig uit elkaar te houden. De voortanden zijn voor mij een stuk lastiger.

Maar goed...stukje bij beetje gaat het wel lukken.

Groeten

Ko

Hoi beste mensen,

bedankt voor jullie antwoorden en de interessante discussie.


C. vorax of S.cuspidatus UA 1? Dus geen (Para-)symphyse??

Ik heb heel veel Carcharias-tanden van verschillende locaties maar dit tandje lijkt me toch bijzonder te zijn... (De wortel is trouwens niet afgebroken.)

Groetjes, Xenina

[Bewerkt door Xenina op 19-03-2017 om 20:39 NL]

Hallo Ko.


Van deze soorten heb ik wel alle tandpositie,s,als ik kan helpen laat het maar weten.


Deze soorten lijken allemaal op elkaar,het is dan ook best dat je de tandjes hebt met de spitsen er aan.

bij reticulata staan de spitsen steeds recht vooruit,bij vorax staan de spitsen naar de kroon gebogen,en zijn altijd korter.

Deze tandjes zijn in situ gevonden en zijn zeer goed bewaard ,met de spitsen er vaak nog op,al kan er bij leven van de haai er ook wel eentje afbreken.

Hallo Nina,Parasymphysere tandjes zijn altijd zeer klein,met dit formaat van jouw tand zou hij groter zijn dan bij een meg,dat klopt dus niet

Dat de wortel niet perfect is,das goed mogelijk,sommige tanden komen ook uit de tweede rij,haaien gingen op een of andere manier ook dood,met niet allemaal volgroeide tanden in hun bek.

Gr Pascal

[Bewerkt door strandjutters op 19-03-2017 om 21:12 NL]