Paleontica Community

Bij deze een 4-tal stukjes basalt met fossieltjes erin. Daar heb ik het tenminste voor gekregen.

Foto 1: de 4 stukjes bij elkaar
Foto 2 t/m 5: is dit een ammonietje?
Foto 6: lijkt me een ammonietje
Foto 7 & 8: sutuurlijnen van een ammoniet?
Foto 9 t/m 12: ik zie wel kristalvorming in het basalt, maar geen fossiel

De vindplaats is mij niet bekend. Ik heb het gekregen van een verzamelaar van stenen en mineralen die dit minder interessant vond.

Hallo, volgens mij is dit Belgische hard steen( Blauw steen) en geen basalt. Dit soort koraal komt in deze steen voor. In basalt volgens mij niet dit is vulkanisch.
groet,Ben. Oorsprong Ardennen.

Die eerste paar foto's kunnen wel wat koraal zijn, maar er zitten helaas geen ammonieten bij.

Als het blauwsteen is, zouden het dan geen crinoiden kunnen zijn? De lijnen die je ziet wijzen dan toch eerder in die richting dan richting koralen?

En ik heb een ander stuk dat veel gelijkenis vertoont met het stuk op foto 7/8 en dat wel gedetermineerd is als een fragment met sutuurlijnen. vandaar mijn gedachtengang.

In elk geval bedankt voor het meedenken.

Groet wim

Het is inderdaad geen basalt, zoals Ben al aangaf. In basalt kunnen echt, absoluut, geen fossielen zitten.

Dit is lijkt mij ook hardkalk uit het Laat Devoon of Vroeg Carboon. De fossielen zijn inderdaad koralen. Niet alle Devonische/Carbonische kalksteen bestaat uit crinoiden. Dit soort koralen is ook typisch voor het Laat Devoon/Vroeg Carboon. Ook de grote mate van rekristallisatie en calciet-aders is typisch voor oudere (Paleozoische) gesteentes.

Als je in detail kijkt zien sutuurlijnen van ammonieten er echt wat anders uit dan doorsnedes van koralen.

Groet,
Johan



[Bewerkt door FossilDude op 24-04-2017 om 19:49 NL]

Johan, bedankt voor je info. Daar kan ik zeker verder mee. Ik ga ervan uit dat ik in de laatste foto's dan ook calciet-aders zie, en geen koralen?

Groet, wim

Hallo, dat heb je goed gezien. Geen basalt dus.
Gr.Ben

Helder Ben, bedankt voor je hulp.