Paleontica Community

Hoi,

Deze ongelukkig in 3 stukken gespleten egel heb ik zojuist geprepareerd.
Het formaat en dikte van de schaal lijkt anders dan van egels die ik vaker heb gevonden.
Er missen een paar stukken, waaronder helaas ook een duidelijke mond of anus.
Weet iemand welke soort dit kan zijn.
De bovenkant zit op gips.

Mvg,
Marijn

De foto's leken op mijn mobiel veel scherper.
Als er meer detail nodig is, laat het dan even weten.

Marijn,

ik zie geen specifieke kenmerken op de fragmenten van deze foto's, die mij kunnen helpen bij een determinatie.
Dus vrees ik dat ik jou niet kan verder helpen. De stukken live zien kan misschien de oplossing brengen.

Beste groeten

Lugo

Was ik al bang voor.
Mond en anus zijn niet aanwezig dus dan wordt het lastig denk ik.
Wel heeft hij een sleuf in de voorzijde lijkt het en kan je de stervorm aan de bovenkant wel goed zien.
Ik zal zo nog wat foto's maken bij daglicht en ik kan hem een volgende ENCI excursie wel eens meebrengen.

Hoi Marijn,

ik denk dat het stuk determineerbaar is, maar jij zal moeten aangeven, uit welke laag het stuk komt en jij zal betere foto's moeten maken.

Groeten,
Oliver

Ik zie net, dat jij al aangegeven had, dat ie uit de Lanaye member komt.

Inderdaad uit de Lanaye member, maar niet uit een gruisnest ofzo.
Blok was ex-situ dus veel specifieker kan ik niet zijn.
Foto's maken van stukken van dit formaat blijft lastig, gezien ik vanuit mijn schelpen interesse nog geen geld in een goede camera voor grotere vondsten heb gestoken.
Ik hoop dat deze foto's beter zijn.
Mocht er een klein detail zijn waarvan je graag een foto zou zien, geef dit dan vooral aan.

Marijn,

op basis van deze bijkomende foto's denk ik in de richting van Cardiaster sp.. Maar het blijft riskant om met de beschikbare fragmenten een determinatie te doen.

Lugo

Gezien de lengte van het fossiel, de iets vergrote tuberkels in het bewaard gebleven centraal gedeelte en het relatief dunne skelet ga ik voor Cardiaster granulosus.


Groeten,
Oliver

Bedankt voor jullie determinatie.
Ik heb even met wat foto's vergeleken die van Cardiaster op het internet staan en wat ik hier heb komt er mee overeen.
Zal hem voorlopig bewaren als een Cardiaster ?granulosus met wel een duidelijke notitie dat er te veel kenmerken afwezig zijn om zeker te zijn van de determinatie.
Misschien moet ik toch maar even een betere gaan zoeken