Paleontica Community

Inmiddels ben ik weer terug en even gaan kijken
naar het materiaal uit Hoevenen wat ik een tijdje terug heb gekregen.

Bij deze tanden dacht ik aan Carcharinus vorax ik heb alleen geen idee of ik goed zit.

Sorry voor de foto's van de laatste keer maar nou kan het er niet aan liggen!

Ik hoor graag jullie mening.

P.S. Ik heb het vermoeden dat het tandje Lings boven in de hoek van foto 3 en 4 een andere soort is?

Bedankt alvast!

Mooie tandjes Ibe.
Groeten Aad.

Hallo Ibe,allereerst moet je eens kijken naar de naam,ik ken deze soort niet .


Ik denk dat er geen enkel goed is,of misschien eentje,ik kijk later deze avond nog eens goed en stuur je wat voorbeelden.


Iets dat zeker is bij vorax is dat de spitsen van de laterale steeds naar binnen wijzen ,richting de kroon.

Tot straks

strandjutters schreef:
Hallo Ibe,allereerst moet je eens kijken naar de naam,ik ken deze soort niet .


Ik denk dat er geen enkel goed is,of misschien eentje,ik kijk later deze avond nog eens goed en stuur je wat voorbeelden.


Iets dat zeker is bij vorax is dat de spitsen van de laterale steeds naar binnen wijzen ,richting de kroon.

Tot straks

M ja nu je het zegt spelfouten/taalfouten daar word ik wel meer mee geconfronteerd ( :

ik bedoelde natuurlijk Carcharias vorax en dan te bedenken dat ik het nog heb gekontroleerd, als referentie materiaal heb ik overigens gezocht via het systeem op Fossiel.net,

Mijn probleem met Antwerpen/Hoevenen is de enorme hoeveelheid soorten die er voor komen. locaties waar ik veel zoekwerk heb gedaan kon ik bijna alles uitsluiten en was het dus te doen maar dit? Ik knoop er nog weinig aan vast.

Ik kijk uit naar je berichtjes!

Hallo Ibe,ik heb hier een paar foto,s gemaakt uit mijn verzameling,zomaar lukraak ,vergelijk dit eens met jou tandjes.


GR

Beste Strandjutters,

Bedankt voor je berichtje en foto's ter vergelijking,

na wat ik kan zien komt het aardig over een en dan heb ik vooral naar de bijtspitsjes gekeken.

Ook deze wijzen aardig in de juiste richting het word alleen lastig wanneer de spitsjes ontbreken ):

zoals bij het grootste (en het exemplaar dat ik het liefst
gedetermineerd wil hebben.)

ik weet nu alleen niet of dat nog mogelijk is?

Maar volgens mij komt de rest aardig overheen en buigen ze in de juiste richting.

dat is mijn interpretatie zat ik dus goed?
of er vitaal naast?

het is inmiddels druk geworden met de determinaties hier dus ik geloof dat mijn tandjes wat zijn ondergesneeuwd.

echter blijf ik er maar mee zitten.... ik heb zelf nog wel veel naar andere tanden in Hoevenen/Antwerpen gezocht.

Maar veelmeer dan wat ik al had gezecht C.vorax kan ik er niet van maken?

Dus zou ik graag nog even om wat hulp verzoeken.
Bedankt alvast!

Gr. Ibe

Ik denk dat er, vooral op de 3 foto dan, redelijk wat Carcharias reticulatus zit.

Chris

[Bewerkt door Chris vrancx op 15-08-2017 om 20:58 NL]

Hallo Ibe,hier was een storing van telenet,van 14 uur tot nu net geen verbinding (Balen op een hoogdag )


Morgen kijk ik verder al heb ik al vaak verteld om geen tanden te fotograferen op wit papier,maar het dringt niet door blijkbaar


Gr

Oo... Oeps sorry wat is dan de beste optie qwa papier om het duidelijk te houden?

Ik hoor het wel bedankt!

@Chris Bedankt voor je berichtje deze soort ben ik inderdaad niet tegengekomen.

en het lijkt er inderdaad erg op.
maar met veel vergelijken zie ik nog niet meteen het verschil tussen C. vorax en C. reticulatus wat is hier sluitend voor de determinatie? en het verschil tussen de soorten?

Ook jij natuurlijk bedankt voor je reactie!
uiteindelijk komen we er wel.