Paleontica Community

Ik heb dit stukje al op een andere site geplaatst daar kwam uit mens/mammoet.
Ik ben benieuwd naar de deskundige hier op de site.
Zelf vindt ik hem vrij dun voor mens maar kan om kind gegaan zijn.
Mammoet kan alleen kom ik niet tot zo''n gelijke ronding.

Ik was degene op FB die mammoet suggereerde. Een deel van de onderkaak heeft deze structuur. Kan ook een anderschedeldeel zijn.
Voor mens vind ik het veel te grof zowel de binnen als de buitenkant.

Leuke vondst!


Gr


Thijs

[Bewerkt door Fossieltje123hoi567 op 25-08-2017 om 17:33 NL]

Sjaak,

Ik geloof je 100% dat het een mammoet is hoor, maar hoe kom je tot die conclusie?
Wil graag wat leren en dingen kunnen herkennen!;)

Gr


Thijs

[Bewerkt door Fossieltje123hoi567 op 25-08-2017 om 17:35 NL]

Nooit iemand 100% geloven

Ik heb vergelijkbare stukken; het is een kwestie van veel vinden dan ga je vanzelf herkennnen. Maar dan nog zit je er vaak naast

Oke bedankt!
Heb je tips om dit soort dingen echt goed onder de knie te krijgen? Gewoon veel lezen? Heb best wat boeken over fossielen maar ben nu 14 en soms zie ik jullie dingen typen waarvan ik denk: waar heb je het over?

Gr


Thijs

Boven mammoetkaak, onder schedelmens. Zie de overeenkomsten en verschillen... Nog best lastig bij kleine stukken.

fossieltje123hoi567 schreef:
Oke bedankt!
Heb je tips om dit soort dingen echt goed onder de knie te krijgen? Gewoon veel lezen? Heb best wat boeken over fossielen maar ben nu 14 en soms zie ik jullie dingen typen waarvan ik denk: waar heb je het over?

Gr


Thijs

Gewoon veel lezen en zoeken. Je pikt het dan vanzelf op. Binnenkort zijn er een aantal WPZ determinatiet bijeenkomsten. Google maar eens.

Blijft lastig om te zien zeker met deze kleine stukjes

De bot structuur is inderdaad vrij grof ,zoals Niels ook al aangeeft,
Ik denk niet dat mensachtige in aanmerking komt .
Wat de kromming betreft schedels M/M
N/H of Wisent ,zou goed kunnen , die schedel zijn tenslotte enorm

Gr

Huug

[Bewerkt door Optimo op 25-08-2017 om 22:16 NL]