Paleontica Community

Een tijdje geleden deze steen gevonden op de 2e maasvlakte.
Ongeveer 55 mm lang.
Aan één zijde zit een bepaalde stuctuur die aan een fossiel doet denken (een 'central as' met aan beide zijden een reeks ribben/vertakkingen).
De steen zelf voelt ook niet 'normaal' aan, hij is vrij licht van gewicht. Hoewel de achterzijde misschien op vuursteen lijkt is dit het zeker niet.

Iemand enig idee?

Interessante vondst!

Ik heb hier geen verstand van, dus wacht vooral de mening van experts af, maar mij doet deze steen mij een beetje denken aan een kegel van een Araucaria, of misschien van een andere conifeer of naaldboom?

Ik ben benieuwd wat de anderen hier van denken!

Groet,
Johan

Dezelfde gedachte heb ik ook.
Dit zou toch wel een heel bijzondere vondst zijn, of?


Groeten,
Oliver

Johan/Olivier,

Bedankt voor jullie reacties.
Daar had ik nog niet aan gedacht, aan een kegel van een naaldboom. Zou kunnen eventueel. Ik zal eens kijken of ik iets vergelijkbaars kan vinden op internet.

Ik denk heel voorzichtig aan een spons die met enige regelmaat word gevonden in zeeland, maar als ik het me goed herinner ook al van de MV bekend is namelijk: Aphrocallistes http://brilmans.tumblr.com/post/1376966 ... ocallistes

Kun jij aangeven of de vondst vuursteen is?

Als dat zo is is jouw spons veel completer dan de meeste die er gevonden worden. misschien kan Freddy van Nieulande er iets over vertellen.

@Maarten, eerst goed lezen, Het is zeker geen vuursteen volgens Jelle (uploader).

quote:
De steen zelf voelt ook niet 'normaal' aan, hij is vrij licht van gewicht. Hoewel de achterzijde misschien op vuursteen lijkt is dit het zeker niet.

groet,

Pim

@Masterofearth niet zo streng hoor;) Heb ik volledig gevangen door de afbeeldingen overheen gelezen. Maar dat het geen vuursteen is
dat is mooi, dat doet mij alleen maar meer vermoeden dat het best wel eens de spons kan zijn.

kun je een foto plaatsen van de onderkant?

[Bewerkt door maarten76 op 20-09-2017 om 10:38 NL]

Hallo Maarten,

De 2e foto was van de onderkant.
Ik zal nog 2 uitvergrotingen plaatsen, misschien dat die duidelijker overkomen (ik heb de indruk dat de foto's enigszins gecomprimeerd worden)

Aan de achterzijde zie ik eigenlijk niet iets bijzonders.
Misschien dat ik ook nog een foto van de zijkant moet plaatsen, want het is meer een afgeplatte dan een bolle steen. Ik heb hem nu alleen niet bij de hand om een extra foto te maken.

Dat wit doet kalkachtig aan (druppel azijn er op?). Als dat klopt zou een zeediertje meer voor de hand liggen. De MV2 is een grabbelton wat vondsten betreft.