Paleontica Community

naar aanleiding van Huugs post Tibia hond wolf, ben ik gaan twijfelen aan mijn tibiae. De kleinste en donkerste heeft denk ik heel veel overeenkomsten met die van Huug. De andere twee iets langeren heb ik altijd voor hertachtige gehouden( de grootste en laatste wellicht rund?). Er zijn ook wel weer duidelijk overeenkomsten tussen deze 4. Waar zitten de verschillen precies en welke dieren betreft het?

[Bewerkt door roeland victor op 21-09-2017 om 16:39 NL]

Ik stel voor dat je ze zelf gaat vergelijken. Hierbij foto's van de meest complete tibia van een hond/wolf uit mijn collectie. Hij is 25 cm lang. (Alle afbeeldingen waren horizontaal ingevoerd, maar er zijn er twee rechtop gezet. Ik weet niet hoe ik ze kan draaien)

[Bewerkt door Schouwenburg op 21-09-2017 om 17:20 NL]

dank je Charlie, dank hou ik de eerste op ovis, en de twee op cervus, mede op basis van de vorm van de inkeep ingaan de rechterkant in het midden.bij cervus een curve, bij ovis iets rechter. Akkoord?

en dan deze om dat de articulatie vlakken boven links en rechts bij jou foto hol lijken, en bij de mijne bol... ook geen hond / wolf? mis net wat te veel stukken om meer te kunnen zeggen over soort

Mijn foto's kan je downloaden en er naast houden. Je moet om verder te vergelijken de publicatie van Elisabeth Schmid uit 1972 er bij nemen. Er zwerven genoeg illegale kopieën daarvan rond (voor zover weet is er nog steeds geen heruitgave van).

Eén verschil lijkt te worden gevormd door de sterk opstaande randen aan de proximale kant; bij hertachtigen heb je die, bij een wolf lijken ze minder geprononceerd. Alhoewel... als ik dan bij het stuk van Huug kijk, dan ga ik daar weer aan twijfelen.

Maar ook de algehele vorm (omtrek) van het proximale uiteinde is anders; Schmid is daarbij idd behulpzaam. Ik heb toch het idee dat deze tibiae van hertachtigen (of in ieder geval evenhoevigen) zijn.

[Bewerkt door andersschinkel op 23-09-2017 om 10:33 NL]