Pagina 1 van 2
Fossiel zee-egel ?
Geplaatst: 22 okt 2017, 12:47
door Dentector
Hoi allen,
Ik zal me even kort voorstellen, aangezien ik hier nieuw ben. Ik ben Dennis Schreurs, 39 jaar, die in z'n vrije tijd geregeld het Midden-Limburgs landschap verkend met een metaal detector. Naast metalen vondsten, doe je natuurlijk ook wel eens een andere interessante vondsten. Zo heb ik gisteren deze vuursteen gevonden, die mij opviel door de tekening.
De steen is een qua vorm een half ei. Afmetingen zijn 58mm x 48mm x 45mm. Ik heb deze gevonden op een akker in Kelpen. Op internet heb ik dergelijke stenen gezien, welke een fossiele zee-egel zouden zijn. Nu vraag ik mij af of de door mij gevonden steen ook een fossiel is, en hoe oud deze is?
Bij voorbaat dank.
Antw: Fossiel zee-egel ?
Geplaatst: 22 okt 2017, 13:21
door strandjutters
Hallo Dennis,das inderdaad een vuursteen zee-egel,deze zijn gevormd in het Krijt. Toch minimum 60 miljoen jaar oud.
GR
Antw: Fossiel zee-egel ?
Geplaatst: 22 okt 2017, 13:30
door Dentector
WOW, dank je wel. Ik had nooit verwacht zoiets te vinden op een akker in Midden-Limburg.
Antw: Fossiel zee-egel ?
Geplaatst: 22 okt 2017, 13:46
door Jurassic Lars
Steenkern van Echinocorys sp. Minimaal 69 miljoen jaar oud ipv 60.
Gr
Lars
Antw: Fossiel zee-egel ?
Geplaatst: 22 okt 2017, 13:58
door strandjutters
66 als het juist moet zijn Lars
GR
Antw: Fossiel zee-egel ?
Geplaatst: 22 okt 2017, 17:25
door Dentector
Dank jullie wel voor de determinatie. Ik ben weer wat wijzer geworden

Antw: Antw: Fossiel zee-egel ?
Geplaatst: 22 okt 2017, 23:03
door hubertus68
strandjutters schreef:
66 als het juist moet zijn Lars

GR
Hoi Pascal,
dit is niet correct. Echinocorys is een typische Boven-Campaniaan-soort en word tot maximaal de Lixhe-member van Maastricht gevonden. Het stuk is dus eerder meer dan 69 milljoen jaar oud, zoals Lars al schreef.
Beste Groeten,
Oliver
[Bewerkt door hubertus68 op 22-10-2017 om 22:07 NL]
Antw: Fossiel zee-egel ?
Geplaatst: 22 okt 2017, 23:48
door strandjutters
Ja Oliver,dan moet het 72 zijn
Ik had het hier dus niet over de soort maar over het Krijt tijdperk
GR
Antw: Antw: Fossiel zee-egel ?
Geplaatst: 22 okt 2017, 23:58
door hubertus68
strandjutters schreef:
Ja Oliver,dan moet het 72 zijn
Ik had het hier dus niet over de soort maar over het Krijt tijdperk
GR
Hoi Pascal,
De soort is vanaf de foto's en vanwegens de slechte bewaartoestand nauwelijks te determineren. 72 mio. jaren is dus ook niet per se correct, hij kan ook jonger of ouder zijn.
Beste Groeten,
OLiver
[Bewerkt door hubertus68 op 23-10-2017 om 12:49 NL]
Antw: Fossiel zee-egel ?
Geplaatst: 23 okt 2017, 00:11
door hubertus68
Trouwens: niet alle in vuursteen bewaarde egels zijn Echinocorysen. Voor uitsluitsel zou jij foto's van alle kanten moeten maken.
Groeten,
Oliver
[Bewerkt door hubertus68 op 23-10-2017 om 08:58 NL]