Paleontica Community

Zou dit oud kunnen zijn?

gr,

Layla

Hallo, dit ziet er veelbelovend uit!
Zou je wat meer foto`s kunnen maken waarbij het licht meer van de zijkant komt(zgnmd strijklicht)?
Dan worden de vlakken beter zichtbaar en is het makelijker om het stuk te beoordelen.
Het zou wel eens een heel oud (paleolitisch) stukje kunnen blijken te zijn, vergelijkbaar met dit stukje, dat uit de westelijke Sahara komt.

groeten, Bert

Beste Elbert,

Hoop dat je wat meer kunt zien van de zijkanten ..

gr,

Layla

Hallo, niet helemaal wat ik bedoelde, maar duidelijk genoeg om te zien dat er weinig of geen secundaire bewerking heeft plaatsgevonden.
Dat kan drie dingen betekenen: of het ding was goed en is zo gebruikt of het is afgekeurd en weggegooid of het is een halffabrikaat.
Om met meer zekerheid een optie te kunnen kiezen zou je het in de hand moeten houden en het stuk veel beter moeten bekijken(microscoop).
Ikzelf vermoed dat het niet zo heel oud is; Neoliticum, toen was er een overvloed aan vuursteen, terwijl in het paleoliticum de grondstof schaarser was en dus met meer zorg zou zijn bewerkt.
En van dat laatste zou je dan de sporen moeten zien.

groeten, Bert

Beste Bert,

Allereerst dank voor al je informatie!
Ik heb er toch nog een paar uit de hand genomen.

groet,

Layla

Hallo, op de allereerste en de voorlaatste foto is een karteling zichtbaar die zou kunnen wijzen op secundaire bewerking, in dat geval denk ik aan een mes achtig gereedschap.
Verder zit er een heeel dik, wit, patina op dat je goed kunt zien waar een stukje is afgebroken; dat duidt er op dat het stuk mogelijk lang in de grond heeft gezeten, alhoewel ik in Spanje vergelijkbare witgepatineerde vuusteen aan de oppervlakte vond.
Ben benieuwd wat anderen er van vinden...

groeten, Bert

Dank voor al je toelichting.

groet,

Layla