Paleontica Community

Goedenavond!

Praktische vraag: bij sommige determinaties op het wereldwijde web wordt bij een afbeelding van een trilobiet vermeld dat het om een juveniel exemplaar gaat.

Waar wordt dit in de regel op gebaseerd? Op formaat lijkt me te obvious door de diversiteit van deze grote groep. Eerder denk ik aan ontbrekende elementen of juist elementen die de onvolwassen exemplaren wel hebben en de volwassen exemplaren niet hebben.

Wat wordt hier vaak als criterium gehanteerd?

Met dank en hartelijke groet,

Vuursteentje

Nadat ze uit het ei zijn gekropen, gaan trilobieten door een paar ontogenetische stadia.
In het Protaspis stadium ontbreken de segmenten, en heb je doorgaans een zeer sterk afwijkende vorm.
In het Meraspis stadium zijn er enkele segmenten, maar minder dan bij de adulte specimens. Dat aantal neemt met de vervellingen toe.
In het Holaspide stadium is het finaal aantal segmenten bereikt. Ook dan zie je bij juveniele specimens soms nog subtiele verschillen met adulten.
Vb. bij de Phacopina kan het aantal lenzen in het oog bij juvenielen nog lager liggen.

Hoi Frederik,

Dankjewel! Dat is waar ik naar op zoek was.

Hans