Paleontica Community

Hallo forumleden,

Twee weekenden geleden ben ik weer eens een paar uurtjes wezen zoeken op de Kaloot. Het weer was fijn en de vondsten waren goed (zie vierde foto).

Ik heb ook een aantal haaientanden gevonden waarover ik graag jullie mening zou willen weten:
- Bij de eerste tand ging ik er van uit dat het een bovenkaakse hastalis is, maar het lukt mij niet om de juiste tandpositie te bepalen. Of misschien toch escheri?
- De tweede tand lijkt mij een onderkaakse Isurolamna gracilis? Welke tandpositie zou dit zijn?
- De derde tand heeft striaties, dus ga ik uit van Carcharias taurus. Bovenkaakse laterale?

met vriendelijke groet,
Johan

Hallo Johan,ik denk dat de eerste een hastalis ,zeer waarschijnlijk de UA1.

Bij de tweede denk ik gezien de bewaring aan een onderste laterale Isurolamna affinis .


De derde is zeker een anterior uit de onderkaak,ik denk LA2 of 3.

De soort,het zou kunnen een taurus zijn,maar dat kan ik niet goed uitmaken.


GR

Dat is een zeer mooie Hastalis.
Ik zie precies toch striaties op die vermoedelijke taurus tand.

Hartelijk dank voor de commentaren, Pascal en Chris,

Toch een UA1 van de hastalis? Ik had het gevoel dat het topje net iets teveel naar achter stond daarvoor?

Ik snap wat je bedoeld met de bewaring van die tweede tand. Eerder Eoceen dan Oligoceen. Isurolamna affinis dus. Merci!

Chris vrancx schreef:
Ik zie precies toch striaties op die vermoedelijke taurus tand.

Dat klopt, er zitten zeker striaties op, vandaar dat ik al richting taurus ging.

strandjutters schreef:
De derde is zeker een anterior uit de onderkaak,ik denk LA2 of 3.

Mag ik je vragen waarom dit een onderkaakse is? Ik dacht dat die onderkaakste van C. taurus meer gecurvd waren dan deze tand? Is het dan niet eerder een lateral, die zijn iets minder gecurvd?

Hartelijk dank!
Groet,
Johan

[Bewerkt door FossilDude op 19-02-2018 om 12:24 NL]

Hallo Johan.

Ik kijk vanavond eens bij mijn taurussen die ik in situ heb gevonden in Antwerpen.Ik maak dan wat foto,s.

GR

Hallo Johan.

Eens in de verzameling gedoken.


De eerste drie foto,s zijn van de positie die jij hebt gevonden,het betreft de UA2 uit de bovenkaak.

Foto 4 zijn bovenkaakse laterale van deze soort,foto 5 zijn onderkaakse laterale van deze soort,die zijn nooit gebogen bij gelijk welke soort,de bovenkaakse zijn altijd naar binnen gebogen.

De tand die jij heb gevonden komt eerder overeen met de soort acutissima,deze naam werd eerder vaak gebruikt bij vondsten van de Kaloot (Oligocene soorten)

Het feit dat jou tand geen laterale is uit de onderkaak,wel de kroon is veel te lang voor een laterale.

GR

[Bewerkt door strandjutters op 19-02-2018 om 22:07 NL]

Hoi Pascal,

Ah, een bovenkaakse tand dus, UA2. Daar kan ik inkomen. Die zijn minder gecurvd dan de onderkaakste.

Hartelijk dank voor het meedenken en tonen van de tanden.

Groet,
Johan