Paleontica Community

Hallo,

Het eerste stuk heb ik gekocht in Madagascar en zo niet zo oud moeten zijn, tot 10.000 jaar.

Het 2e stuk komt uit in Krakow, Polen, en zat oorspronkelijk in een zilveren hanger. Ik vermoed alleen dat die nep is.

Wat denken jullie?

Bedankt alvast.

Ik denk persoonlijk dat ze allebei echt zijn, maar dat zal je denk ik het best aan de prijs kunnen zien. Eén ding klopt alvast, barnsteen wordt het meest gevonden in Madagaskar en in Polen. Daardoor denk ik dat ze echt zijn. maar als je ze \"voor een appel en een ei\" gekocht hebt, zal dat misschien niet zijn. Kan je misschien een foto maken van de hele steen?(vanop afstand dus)
gr. robin

Beide zien er echt uit.In jouw onderwerp staat Amber en Barnsteen
Amber is echter engels voor barnsteen.
Waarschijnlijk bedoel je copal en barnsteen. Het eerste stuk ziet er uit als copal. Dit wordt ook bevestigd door je datering.
Copal heeft een andere samenstelling als barnsteen.
Barnsteen uit het oostzee gebied is veel ouder dan copal. Het verschil kun je ook controleren door een U.V.-lamp te gebruiken. Barnsteen licht duidelijk op. Het tweede stuk is echt en dat kun je zien aan het gefriemel om het insect heen. Dit zal een vervalser nooit kunnen namaken of anders de moeite er niet voor doen.



[Bewerkt door Jan Losser op 04-01-2007 om 12:57 NL]

Bedankt zover..
Hier fotos van de hele stenen

Enig idee waarom rond de mug een soort waas zit en bij de spin niet? Dat is de reden waarom ik nep vermoedde..

Mooie stukken! Voor zover ik kan inschatten is er geen reden om aan te nemen dat ze vals zijn.

Dag Dylan,
de waas rond de mug kan kunnen wel eens luchtbelletjes zijn. Ik denk dus ook dat ze echt zijn.
gr. robin

Hoi DylanL
Mooie stukken zijn dit!!
gr
pearl