Paleontica Community

Beste forumleden,

Bij mijn laatste zoekdagje op de Kaloot vond ik onder andere dit haaientandje. Ik ga er van uit dat dit een wat beschadigde Galeocerdo aduncus is. Zouden jullie het daar mee eens zijn?

Groet,
Johan

Hallo, Galeocerdo is correct, maar volgens mij is dit een andere, oudere, ondersoort.
Ben nu even niet in de gelegenheid om het op te zoeken, maar zal dat nog wel doen.

groeten, Bert

Lijkt ook sterk op een tandje die ik een aantal jaar geleden op de Kaloot heb gevonden. Die werd gedetermineerd als Physogaleus secundus.

Later, Jeroen

Geen Physogaleus,in de richting Galeocerdo zit je goed.
Misschien Galeocerdo latidens?

Natalie

[Bewerkt door Gianno op 15-06-2018 om 11:39 NL]

Hallo, dat is de ondersoort die ik bedoelde!

groeten, Bert

Bedankt voor de antwoorden iedereen. Ja, dat was dus een beetje mijn twijfel: aduncus of latidens... Zijn er ook morfologische kenmerken te zien waarop dat onderscheid te maken is? Of is dat met deze tand puur op basis van de bewaring?

Groet,
Johan

Hallo, ik dacht dat het verschil is dat bij G.latidens de bijspitsjes naast de hoofdkroon veel grover zijn dan bij
G.aduncus.
Maar haaietanden is niet echt mijn forte, dus corrigeer me als ik onzin schrijf. Pascal?

groeten, Bert

Latidens is een stuk kleiner dan aduncus.

Het zal op basis van bewaring lastig zijn om onderscheid te maken met tanden uit deze locatie. Soms kun je het het duidelijk zien, maar meestal zijn de tandjes te verrold.

Hallo, bovenste 3 komen van de Kaloot, onderste 6 van Hoevenen.
Lijkt me de vorige opmerking te bevestigen, maar ook mijn idee over grofheid van de bij spitsjes.

groeten, Bert

Hallo, sorry!, nu met schaal...

groeten, Bert