Paleontica Community

Beste allen,

Ik heb het bijgevoegde object gevonden aan de Jurassic Coast in Engeland. Het is gevormd als een tand, het heeft lichte groeven en een platte gladde onderkant. Is dit nu een apart gevormde steen of misschien toch een tand?

Ik hoor het graag!

Groeten,

Fiona

Het lijkt veel op een tand van een krokodil met die ribbels, maar de onderkant is zo plat en glad dat ik toch denk aan een steen. Ben benieuwd wat de rest er over denkt.

Hallo Fiona,

Interessant stuk, maar moeilijk te plaatsen. Tand zou op zich goed kunnen, want het deel van een tand waar glazuur op zit is doorgaans solide, terwijl de wortel hol is (in elk geval voor zeereptielen). Voor een zeekrokodil is het een aanzienlijke tand (volgens mij), maar op zich niet buitensporig groot. Groot (te groot!) is het in elk geval wel voor een ichthyosaurus, maar het zou op zich ook nog wel pliosaurus kunnen zijn. Ook die tanden hebben duidelijke ribbels.

Als het echter een tand is, is deze wel behoorlijk gerold (wat op zich niet ongebruikelijk is; vergelijk bijvoorbeeld eens met https://www.ebay.co.uk/itm/Wealden-Croc ... Swp85bG5~H), wat het evenwel moeilijk maakt te achterhalen van wie de tand precies was. Zowel krokodillen als pliosauriërs hadden namelijk ribbels op hun tanden, al vind ik die op jouw stuk wel erg dik (zeker voor pliosaurus).

Nu weet ik helaas nog niet zoveel van krokodillentanden en ben ik zelf ook nog druk doende uit te zoeken hoe je het verschil tussen een krokodillen- en pliosaurustand kunt vaststellen (anders dan door afmeting of datering), maar ik neig, vanwege de slanke vorm, toch naar krokodil. En denk ook wel dat het een tand is. Betere foto's van vooral de richels, maar ook van het bovenaanzicht, zou echter uitsluitsel kunnen bieden. Ook belangrijk is de precieze plaats waar je de tand gevonden hebt, omdat dit helpt in de geostrategrafische plaatsing van het stuk.

Maar mooie vondst!

Met vriendelijke groeten,
Alexander.

Je zou bij de holte enige vorm van structuur verwachten. Maar die ontbreekt hier volledig. Je ziet dit vaak bij limoniet stenen. Ik denk dat dit er ook zo een is. Laat het voor de zekerheid eens in een museum bekijken.

Bedankt voor de reacties! Interessant om te lezen.

Blijft apart ja. Aan de andere kant heeft het geen ribbels en lijkt het meer op een steen.. De onderkant glimt beduidend meer dan de rest van de steen/tand (dit zie je niet goed op de foto).

Hopelijk bieden de bijgevoegde foto's meer duidelijkheid!

Groeten, Fiona

Ik heb het trouwens gevonden op het strand bij West Bexington

Nu het ribbelpatroon aan de andere zijde ontbreekt lijkt het mij des te meer een steentje.

sjaak schreef:
Nu het ribbelpatroon aan de andere zijde ontbreekt lijkt het mij des te meer een steentje.

Ik ben het hierin met Niels eens...