Paleontica Community

Ik vond deze tand op de Scheldeoever in Antwerpen.
De lengte is 2.5 cm, de grootste breedte 1.3 cm.
Er zijn fossiele vissen die tanden hebben die groter zijn dan 20 cm, maar dit lijkt me toch meer een tand van een reptiel.
Ben ik juist?

Ik heb hem terug in zoet water gelegd want mogelijk zir er nog zout in.

Beste groeten

[Bewerkt door 8legs op 29-03-2019 om 18:25 NL]

Dit lijkt me een fossiele zoogdier tand. (Maar ik heb niet heel veel krokodillen tanden gezien).
Iets specifieker denk ik richting zeezoogdieren.
Die van ware dolfijnen zijn smal/spits en vaak veel kleiner dan deze. In de determinatie van zeehond canine heb ik altijd peg. Hij lijkt me wel vrij conisch en heeft geen groef (wat tegen zeehond zou spreken), misschien daarom eens bij de grotere tandwalvissen kijken.

Het probleem met bijv. potvis tanden vind ik de kenmerken. Het maakt niet uit hoeveel van die tanden je in je hand gehad hebt, ze zijn toch allemaal weer anders.

[Bewerkt door Hidde op 29-03-2019 om 17:32 NL]

ja, tandwalvis lijkt mij ook logischer dan krokodil

Wat een prachtige tand. Felicitaties !

Vandaag foto's aan Klaas Post laten zien.
Hij dacht richting orca.

Orca? Dat is al wat beter dan de visjes waarvan ik de kleine tandjes van vind

Ik dacht ook aan orka. Heb er ooit eens een van de ZM gezien en deze lijkt er op. De vinder, ik ben vergeten wie, iis misschien ook op dit forum en reageert hopelijk nog.