Paleontica Community

Hallo dit stuk bot heb 6 weken geleden gevonden en is nu ontzilt en gedroogd. Toen ik het stuk opraapte nam ik het mee als een on-determineerbaar bot fragment, maar tijdens een pauze herkende ik een gat in een van de smalle uiteinden en dit gat heeft hier al gezeten toen het dier nog leefde en is geen ziekte die het dier heeft opgelopen later in zijn leven en ook geen beschadeging die het bot heeft gekregen toen het door de spuitmond kwam. Ik dacht in eerste instantie aan een kom-gewricht en heb het laten zien aan Walter langendoen en hij zei dat het een stukje kaak kon zijn. Later heb ik het stuk nog eens goed bekeken en herkende de helft van nog een tand aansluiting die nog geen centimeter verwijderd is van de complete tand aansluiting wat mij meer overtuigde dat dit een kaakfragment is. Klopt deze determinatie? En is hij nog te determineren op zoogdier groep zoals evenhoevige, onevenhoevige, roofdier etc? De complete tand aansluiting is 1,5 cm maar zonder tanden wordt determinatie lastig. Het stuk komt van de tweede maasvlakte.

Alvast bedankt.

Nick.

Dit bericht staat al 2 dagen open, en nog steeds geen reactie. Jammer.

Verwacht van ons geen wonderen. De reden dat je geen reactie krijgt is dat een dergelijk fragment moeilijk te determineren is.

Ja het is inderdaad geen gemakkelijk fragment. Maar denk je dat ik goed zit met een kaakfragment?

Zelfs dat durf ik niet te zeggen van de foto. Het lijkt er op maar de holt lijkt nogal ondiep.

Oké jammer. dan zal ik het wel eens meenemen naar een determinatie dag.

Nick.