tandjes van Antwerpen

[Theo]

muizen uitzoeken is gedaan,nu komt het iets grotere,is nog residu dat door de 5mm is gegaan.
Is telkens voor en achterkant
Laarste zal wel somniosus zijn zeker

[Theo]

Theo schreef:
muizen uitzoeken is gedaan,nu komt het iets grotere,is nog residu dat door de 5mm is gegaan.
Is telkens voor en achterkant
Laarste zal wel somniosus zijn zeker

k\'Was het vergeten komt uit het deurganckdok

[Stijn]

en de muizenkaak kwam van?

mooi materiaal! Puik

mvg stijn

[De DinoDolsjes]

Theo schreef:
Laarste zal wel somniosus zijn zeker

Hoi Theo,

Laatste is idd een bovenkaakse Somniosus, zie plaatje 1.
Ik ben tussen de bedrijven door ook bezig met het napluizen van residu uit het Deurganckdok (foto\'s volgen tzt wel) en daarbij naarstig op zoek naar dit type tand (onderkaakse heb ik al, plaatje 2 ). Zo erg zelfs, dat ik hem voor ogen zie als ik ze dicht doe.
Mooie vondst.

Wat de andere tanden betreft volg ik de ontknoping wel, kan ik nog wat leren.

Cheers,
Paul

[Bewerkt door De DinoDolsjes op 26-01-2007 om 20:46 NL]

[Hieronymus]

de eerste: carcharhinus priscus?

[De DinoDolsjes]

Denk niet dat tand 1 een priscus is:
- wortel is te dik
- schouders te kort in verhouding tot kroon
- mis fijne karteling

Wat dan wel, tja,.
Heb er ook zo eentje liggen en zelf altijd gedacht aan een posteriore C. hastalis o.i.d., maar dat laat ik gaarne aan de experts over.

Mvg,
Paul

[Theo]

Even hier antwoorden op Stijn(Ammun rah)
Dat muizekaakje komt uit residu dat ik ooit met Eric heb geruild.Het komt van de \"Grot Marie-jeanne\"uitgegraven ergens in de jaren 30-40 en via via bij Eric(ja die eric) terech gekomen.
Het staat hier al enkele jaren maar naar aanleiding van een verzoekje van Francien(Dieleman)ben ik het verder beginnen uit te zoeken.
Resultaat is verbluffend,k\'ga een balg kopen om de\"prutskes\"van tanden te kunnen trekken(fotograferen) want er zijn er verschillende onder de mm
hou jullie op de hoogte

[Supergraver]

foto 1 en 2 volgens mij ook een posteriore Hastalis.

Foto 2 en 3 zou ik als Lamna nasus determineren, maar ik geloof dat ie nu een nieuwere naam heeft die ik eigenlijk altijd weer vergeet (sorry Sommie )

Foto 3 idd een Sommie

Gr

Martijn

[Bewerkt door Supergraver op 26-01-2007 om 23:44 NL]

[Stijn]

@Theo
Ahzo. Ik had al een vermoeden..

[Hieronymus]

De DinoDolsjes schreef:
Denk niet dat tand 1 een priscus is:
- wortel is te dik
- schouders te kort in verhouding tot kroon
- mis fijne karteling

Wat dan wel, tja,.
Heb er ook zo eentje liggen en zelf altijd gedacht aan een posteriore C. hastalis o.i.d., maar dat laat ik gaarne aan de experts over.

Mvg,
Paul

Het is inderdaad geen priscus, maar een priscus hoeft geen fijne karteling, er is een verschil tussen boven en onderkaak. Tanden uit de ene hebben karteling, tanden uit de andere niet.