Paleontica Community

Ik heb onlangs in het gelders geologisch museum deze steen gekocht. Ik was gefascineerd door de vorm en kon er niet direct een breccie van maken (wat op de onderzijde vermeld stond), en wilde er thuis verder naar kijken.
Nu ben ik nog niet zo lang geinteresseerd en aan het verzamelen (en wellicht stel ik dus een rare vraag), maar ik begrijp nog steeds niet goed dat dit een breccie is...

Puur kijkend naar de vorm, zie ik meer afgeronde vormen, en zou ik eerder kiezen voor conglomeraat. Maar voor mijn gevoel doe je daarmee de steen nog tekort. Ik zie golvende banden, (calciet?) nodules bovenop (ook in de steen?) en vond zelf gelijkenissen met een pisoliet. Oftewel...in de war.
Wie kan mij uitleggen hoe en waarom dit toch een breccie is?

Alvast bedankt!

Ilse

Vind de foto's niet erg duidelijk, maar dit ziet eruit als schalenblende. Google daar maar eens op.

Beiden niet volgens mij. Breccie zou puntige stukjes moeten bevatten, conglomoraat ronde. Durf niet te zeggen wat t wel is, zoek eens in de richting van stromatopoor......

Dit is zeker geen breccie (breccie bestaat uit hoekige stukjes in een grondmassa). Of het calciet is kan je testen met een druppeltje zoutzuur (als het flink gaat bruisen is het kalksteen/calciet). Het ziet er uit als een afzetting van kalkrijk bronwater (als kalkrijk bronwater onder zuurstofrijke omstandigheden komt kan er een chemische reactie plaatsvinden waardoor de kalk zich gaat afzetten; dit vindt nog steeds plaats, o.m. in Plitvice Kroatië en Pamukkale Turkije).