Pagina 1 van 2

Bewerkingssporen en rode 'afdrukken'?

Geplaatst: 12 apr 2020, 17:54
door EstherS
Hallo allemaal,

Gisteren raapte ik deze vuursteen. Tot de dag van vandaag heb ik nog geen steen gevonden die door mensen is bewerkt. Hoopvol post ik deze. Is er ooit iemand begonnen met bewerken en daar snel mee opgehouden? En zijn de roestkleurige afdrukken op de cortex nog iets?

Groetjes Esther
20200411_185600.jpg
20200411_185621.jpg
20200411_185650.jpg
20200411_185647.jpg
20200411_185716.jpg
20200411_185734.jpg
20200411_185755.jpg

Re: Bewerkingssporen en rode 'afdrukken'?

Geplaatst: 14 apr 2020, 11:58
door erriegraven
hallo Esther,
Op enkele foto's zie ik wat lijkt op negatieven van afgeslagen stukjes die ook op kernsteentjes zichtbaar zijn, maar het is mijns inziens te onregelmatig met beschadigingen die natuurlijk lijken te zijn ontstaan en als ik kijk naar de andere foto's dan blijft mijn indruk dat dit helaas ook een natuurlijk ontstaan stuk is. Die roestkleurige strepen is inderdaad ijzer wat neergeslagen is op het steentje en is gaan roesten, in de grond zit van nature ook ijzer.
Maar wederom is er wellicht iemand anders die er anders over denkt.
groet
Errie

Re: Bewerkingssporen en rode 'afdrukken'?

Geplaatst: 15 apr 2020, 20:12
door Ringrock
Hallo Esther,

Misschien ook even plaatsen in de Facebookgroep Steentijd vondsten ? Daar zijn nogal wat steentijd deskundigen....

Groetjes,
Jeffrey

Re: Bewerkingssporen en rode 'afdrukken'?

Geplaatst: 15 apr 2020, 21:48
door EstherS
Bedankt Errie voor je deskundige blik op de steen. Zo leer ik steeds weer wat bij.
En Jeffrey bedankt voor de tip, ik heb me aangemeld.

Re: Bewerkingssporen en rode 'afdrukken'?

Geplaatst: 16 apr 2020, 07:18
door Schouwenburg
Ik ben het eens met Jeffrey. Het stuk is voor mij ook onduidelijk, want de beschadigingen zijn niet in één keer ontstaan, zoals Errie al opgemerkt heeft.

Re: Bewerkingssporen en rode 'afdrukken'?

Geplaatst: 17 apr 2020, 08:57
door erriegraven
hi Esther,
ik vind het interessant te weten wat de determinatie is, laat je het nog ff weten?
grt
Errie

Re: Bewerkingssporen en rode 'afdrukken'?

Geplaatst: 18 apr 2020, 20:16
door EstherS
Hallo Errie,

Ook op de steentijdvondsten Facebookpagina twijfel. Twijfel vanwege de luchtschilfers aan de randen. Men schrijft dat het mogelijk een getest knolletje vuursteen is om te kijken of het geschikt was om te bewerken, maar dat niet uit te sluiten is dat het met toeval gevormd is door bv landbouwwerkzaamheden.
Geen zekerheid dus. Ik neig na alle reacties toch maar naar een geofact.

Groetjes Esther

Re: Bewerkingssporen en rode 'afdrukken'?

Geplaatst: 19 apr 2020, 17:33
door erriegraven
dank je wel Esther, ik zou hem wel bewaren en over een paar maanden nog eens bekijken, jij hebt immers het stuk in de hand en het kan zijn dat als je andere vondsten hebt gedaan, je toch dingen ziet die nu niet (goed) op de foto staan en je zo een andere mening geven.

groet
Errie

Re: Bewerkingssporen en rode 'afdrukken'?

Geplaatst: 20 apr 2020, 06:50
door Schouwenburg
Dergelijke twijfelstukken altijd bewaren.

Re: Bewerkingssporen en rode 'afdrukken'?

Geplaatst: 20 apr 2020, 12:26
door scherven
Hallo, ik lees dit al een tijdje. Het is dus niet zo eenvoudig om er wat van te zeggen. Bij zulke vondsten moet je gewoon besluiten , wat doe ik er mee
de twijfel blijft bestaan. Ik ben het met Charlie eens bewaren en zet er Half fabricaat op. Eens komt de uitspraak van wie dan ook maar laat hem wel eerst aan deskundigen zien, die zijn er in het noorden genoeg(oudheidkamers) b.v.
Succes er mee, groet Ben-Lochem.