Paleontica Community

Soms vind ik het lastig fossiel hout en bot van elkaar te onderscheiden.
Dit stukje komt uit het conglomeraat van Wimereux (boven Jura).
Met enige twijfel lijkt het mij hout gelet op de structuur.
De buitenkant heeft een merkwaardige ribbelstructuur, bijna wit gefossiliseerd (foto 1).
Iemand op een ander forum suggereerde eens op dat het herwerkt zou kunnen zijn uit het Devoon.
Ik heb hier geen verstand van. Iemand een idee?

Hoi Niels,

Alhoewel ik niets weet van het eventueel herwerken van materiaal uit het Devoon, doch dit me sterk lijkt, denk ik wel dat het hier inderdaad om plantmateriaal gaat en niet om bot. De langs een zijde netjes naast elkaar uitgelijnde vezels en complementaire calcietopvullingen aan de andere zijde zijn erg kenmerkend voor loofbomen. Hoewel ik niet precies weet waar ik de ribbels op de eerste foto moet plaatsen is het niet geheel ongebruikelijk om dit soort lijnen op de transverse snede van een stuk loofhout aan te treffen. Zie ook dit artikel.

Dank voor je reactie. Ik ben er ondertussen ook van overtuigd dat het om hout gaat. Over dat herwerken kan ik niets zeggen. Al is de buitenste structuur van het hout merkwaardig en ik weet dat herwerking in die laag wel voorkomt, alleen weet ik niet of dat uit het Devoon is. Doorgaans is het hout daar minder versteend.

Mooi stuk. Herwerkt uit het Devoon lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk....

Mmmm, bij loofhout zou je jaarringen op de kopse kant moeten zien.
De chaotische schikking van de witopgevulde openingen doet mij eerder aan botstructuur denken.
Ik zou eens navragen bij Eric Mulder / Museum Denekamp.......of hij dit aan een reptiel kan plakken

Spongebob schreef: ↑25 aug 2020, 21:48 Mmmm, bij loofhout zou je jaarringen op de kopse kant moeten zien.
De chaotische schikking van de witopgevulde openingen doet mij eerder aan botstructuur denken.
Ik zou eens navragen bij Eric Mulder / Museum Denekamp.......of hij dit aan een reptiel kan plakken

Ik vind de structuur nu juist niet zo chaotisch in vergelijking met bot. Maar het laat weer eens zien dat het onderscheid soms heel lastig is. Ik moet inderdaad eens bij Eric langs met wat stukken!

FossilDude schreef: ↑25 aug 2020, 21:30 Mooi stuk. Herwerkt uit het Devoon lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk....

Toch zitten er stenen uit het Devoon en zelfs Carboon in het conglomeraat:

https://www.academia.edu/38169694/A_pos ... ern_France_

P. 215, nr 2.2.1

Doet mij denken aan een stukje van de stam van een cycade/palmvaren uit het jura.

Smaug schreef: ↑26 aug 2020, 09:41 Doet mij denken aan een stukje van de stam van een cycade/palmvaren uit het jura.

Dat zou nog het meest kloppen. Ik ga er naar kijken, dank voor de suggestie!

sjaak schreef: ↑25 aug 2020, 22:26

FossilDude schreef: ↑25 aug 2020, 21:30 Mooi stuk. Herwerkt uit het Devoon lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk....

Toch zitten er stenen uit het Devoon en zelfs Carboon in het conglomeraat:

https://www.academia.edu/38169694/A_pos ... ern_France_

P. 215, nr 2.2.1

Interessant artikel, Niels! Had inmiddels (zit op dit moment zelf voor het eerst in Wimereux, vandaar de grotere interesse) ook begrepen dat er best wat heen en weer plaatsvindt van materiaal tussen de verschillende sites langs de kust hier, zelfs tot Cap Blanc Nez aan toe. Maar dat je daarbij ook nog rekening dient te houden met zulke oude afzettingen! Wat dat betreft echt een zooitje hier, heb ik wel gemerkt.