Afdruk in vuursteen

[agaathunter]

Hoi,

Ik heb dit stukje vuursteen met deze afdruk in een grindgat in Wemb gevonden.
Ouderdom is Krijt (Maastrichtien)
Wie kan mij iets wijzer maken?

Groetjes en b.v.d. : Ed

[Plikona]

Belemnitella junior

[agaathunter]

Hoi Louis,
Ik zat zelf ook al in deze richting te denken.
Nu heb ik inderdaad zekerheid.
Bedankt en groetjes: Ed

[Stijn]

waarom veronderstel je een Maastrichtiaan ouderdom van de vuursteen?

mvg stijn

[Guido]

Plikona schreef:
Belemnitella junior

kun je daar op basis van deze foto
zo stellig in zijn??
Johan

[agaathunter]

Hoi,

Ik veronderstel, dat het Maastrichtien is, want alle fossielen die hier (grindgaten)uit het vuursteen zijn gekomen, zijn tot dusver ook naar dit tijdvak verwezen geworden.
Ik moet echter toegeven dat dit slechts een veronderstelling is.
Groetjes: Ed

[Plikona]

guido schreef:

Plikona schreef:
Belemnitella junior

kun je daar op basis van deze foto
zo stellig in zijn??
Johan

Als Agaathunter schreef: \'Maastrichtien ouderdom\' , dan heb ik 99% kans dat ik goed zit met B. junior. Mijn stelligheid is dus 99%.

[Guido]

en deze dan?;

\"Afzettingen, zoals die bijvoorbeeld in de St. Pietersberg ten zuiden van Maastricht zijn gevonden (Gulpens Krijt), zijn echter rijk aan fossielen: belemnieten, in het bijzonder de soorten Belemnella lanceolata en B. occidentalis, B. junior en B. casimirovensis. De boven- en ondergrens van de afzettingen ontbreken echter.\"

Waar in de tekst die ik op internet vond Belemnella staat moet denk ik Belemnitella staan.
Volgens mij kun je niet alleen op een dwarsdoorsnede van belemniet determineren.
Johan

[Bewerkt door Guido op 09-02-2007 om 20:14 NL]

[Plikona]

guido schreef:
en deze dan?;

\"Afzettingen, zoals die bijvoorbeeld in de St. Pietersberg ten zuiden van Maastricht zijn gevonden (Gulpens Krijt), zijn echter rijk aan fossielen: belemnieten, in het bijzonder de soorten Belemnella lanceolata en B. occidentalis, B. junior en B. casimirovensis. De boven- en ondergrens van de afzettingen ontbreken echter.\"

Waar in de tekst die ik op internet vond Belemnella staat moet denk ik Belemnitella staan.
Volgens mij kun je niet alleen op een dwarsdoorsnede van belemniet determineren.
Johan

[Bewerkt door Guido op 09-02-2007 om 20:14 NL]

Ten eerste moet je niet alles wat op internet staat geloven. Zoals ik reeds in een eerdere bijdrage schreef: zelfs in wetenschappelijke werken en populaire fossielenboeken kom je kemels tegen.
Ten tweede is dit een extract van een ouder werk over belemnieten toen er nog duchtig afgesplitst werd. Nu richt men zich op meetbare gegevens zoals Schatzky distance of index. Lengte dikte verhouding en alveolaire hoek.

De belemnieten die men eerder aan de hand van hun \'lanceolate vorm\' aan Belemnella (juiste schrijfwijze)lanceolata toeschreef bleken na nameting tot B. junior te behoren , waardoor Belemnella lanceolata tot het campaan en allerdiepste lagen van het maastrichtiaan behoord.
B. occidentalis komt hier niet voor en B. casimirovensis komt uitsluitend in de Meersenkalk voor , waar zoals u wel weet geen vuursteen in voorkomt. Door deductie wordt het dan B. junior.
En inderdaad zonder alveole is er geen sluitende determinatie mogelijk maar ik heb hier al straffere dingen gezien. Tevens was ik in een sarcastisch stemming vandaag.

[Guido]

[/quote]
Belemnella lanceolata bleken na nameting tot B. junior te behoren , waardoor Belemnella lanceolata tot het campaan en allerdiepste lagen van het maastrichtiaan behoord.
B. occidentalis komt hier niet voor en B. casimirovensis komt uitsluitend in de Meersenkalk voor [/quote]

je hebt me overtuigd Lois
dank voor je uiteenzetting
Johan