Paleontica Community

Beste,

In bijlage twee haaientanden beiden gevonden in Knokke. Volgens mij Brachycarcharias lerichei, al zijn er momenten dat ik aarzel. Om dit uit te sluiten had ik graag jullie mening hierover gekend. Ik twijfel sterk over tand 1. Tand 1 is trouwens niet fotogeniek. Ik kreeg hem niet scherp. Hij is net iets smaller dan tand 2.

Met vriendelijke groeten,
Steven.

Tand 1 is Inderdaad een brachycarcharias lerichei.

Tand 2 is denk ik een laterale isurolamna affinis, vanwege het feit dat de v-vormige gleuf tussen de kroon en wortel minder sterk is ontwikkeld bij deze tand.

Mvg.

Nick.

Ik ben het met Nick eens. Let vooral ook op het verschil in de uiteinden van de wortel-lobben. Bij tand 2 zijn die hoekig/vierkant, en lopen ze zo goed als verticaal af, dat is meer typisch voor de laterale tanden van I. affinis, bij tand 1 zijn die punten van de wortels meer afgerond (tot bijna puntig), dat is meer typisch voor Brachycarcharias.

Mooie tanden en foto's wel! Wellicht iets voor in het determinatiesysteem?

groet,
Johan

Beste Nick,
Beste Johan,

Hartelijk dank voor jullie snelle reactie. Veel sneller dan de tijd die ik nodig had om de tanden te fotograferen. Cool, mijn eerste Isurolamna affinis. Ik vind het fijn dat jullie jullie mening onderbouwen, ik kan hier rekening mee houden om de rest van mijn vondsten te determineren.

Ik heb op punt gestaan om de vorige foto's op te laden in het determinatiesysteem, maar ik had alles bij de laatste stap afgebroken omdat ik niet zeker was over de kwaliteit van de foto's. Voor het insturen van de foto's voor het determinatiesysteem staat als richtwaarde: "De minimum (originele) grootte is 700 pixel breed". Ik weet niet of de foto's hier aan voldoen. Zijn de foto's die ik hier heb opgeladen ok voor het determinatiesysteem?

Met vriendelijke groeten,
Steven.

Steven db schreef: ↑13 jul 2020, 18:41 Zijn de foto's die ik hier heb opgeladen ok voor het determinatiesysteem?

Vast en zeker!