Posterior Chub of Posterior Meg???

[Fossiel hunter sean]

hier mijn nieuwe aanwinst, ik vroeg me af of het een Posterior Chub of een Posterior meg is? hij komt van lee creek. zodra ik hem binnen heb zet ik beter fotos erop.

gr sean

[Bewerkt door Fossiel hunter sean op 11-02-2007 om 14:38 NL]

[Supergraver]

Ik zeg Meg.

Gr

Martijn

[binbinneke]

Moi aussi,
gr. robin

[Fossiel hunter sean]

iemand nog een idee??????

gr sean

[agaathunter]

Hoi Sean,

Ik houd het ook op een megalodon.

Groetjes: Ed

[Fossiel hunter sean]

ik heb hem namelijk gekocht als chub, ook al wist ik dat het meschien een meg was.

gr sean

[Bewerkt door Fossiel hunter sean op 12-02-2007 om 20:01 NL]

[Fossiel hunter sean]

vandaag binnen gekregen, meschien brengen deze nieuwe fotos een uitkomst.


gr sean

[Erik]

fossiel hunter sean schreef:
vandaag binnen gekregen, meschien brengen deze nieuwe fotos een uitkomst.
gr sean

Ja hoor... precies dezelfde uitkomst als hetgeen anderen hierboven al concludeerden:
je hebt een prachtige C. megalodon.

Over de validiteit van C. chubutensis hoeven we het nu niet eens te hebben... Haha.

groeten, Erik

[Fossiel hunter sean]

a bedankt! maar het is dus ook een posterior? hij is 5.2 cm

gr sean

[Swampy]

Waarom allemaal zo stellig?
Ik zie (welliswaar)heel subtiel rudimentaire
zijspitsen.
En dat maakt het toch een (laatste) tussenvorm naar Megalodon dus chubutensis?

Ik heb al eens een discussie gehad over een tand uit Mill. Volgens mij ook een Chubutensis maar volgens anderen volstrekt \'onmogelijk\'.
(net als dat Benedeni onmogelijk uit Mill zou kunnen komen, maar ook die heb ik een gevonden in Mill).