Pagina 1 van 2

Hoektand roofdier of tand van tandwalvis?

Geplaatst: 06 aug 2020, 10:55
door mbil11
Beste mensen

Bijgevoegde vondst is ook gedaan op een opgespoten strand in Zeeland. Kan iemand mij helpen met een verdere determinatie. Bij voorbaat dank.

Mvg,
Michiel

Re: Hoektand roofdier of tand van tandwalvis?

Geplaatst: 06 aug 2020, 19:14
door Schouwenburg
De wortel doet me aan landroofdier denken, maar ik daar niet deze email structuur van. Hidde, want denk jij?

Re: Hoektand roofdier of tand van tandwalvis?

Geplaatst: 06 aug 2020, 20:46
door mbil11
Beste Charlie

Ook hier bedankt voor je snelle reactie. Bij deze nog een iets betere foto van de emaille structuur.

Mvg,
Michiel

Re: Hoektand roofdier of tand van tandwalvis?

Geplaatst: 06 aug 2020, 21:56
door Spongebob
Hoektand zeehond.....(?)

Re: Hoektand roofdier of tand van tandwalvis?

Geplaatst: 06 aug 2020, 22:13
door stiek
Potvis.

Re: Hoektand roofdier of tand van tandwalvis?

Geplaatst: 06 aug 2020, 22:30
door FossilDude
stiek schreef: 06 aug 2020, 22:13Potvis.
Niet wat klein voor een potvis??? :|

Re: Hoektand roofdier of tand van tandwalvis?

Geplaatst: 06 aug 2020, 22:40
door Smaug
Beer? Vanwege de hoek van de wortel. En deels opgelost glazuur waardoor het wat bobbelig is en minder herkenbaar.

Re: Hoektand roofdier of tand van tandwalvis?

Geplaatst: 07 aug 2020, 06:45
door Schouwenburg
Smaug, daar ben ik het niet mee eens. Deze structuur heb ik alleen bij ongebruikte tanden gezien. Bij de laatste foto zie je ook een slijtvlakje. Ik ga eerder mee met spongebob. Ik heb deze structuur ook gezien op een hoektand van een gewone zeehond, maar daar is deze te groot voor.

Re: Hoektand roofdier of tand van tandwalvis?

Geplaatst: 07 aug 2020, 10:24
door Smaug
Prima, bedankt voor de verheldering :)

Re: Hoektand roofdier of tand van tandwalvis?

Geplaatst: 07 aug 2020, 10:58
door mbil11
Super bedankt allemaal voor de reacties. Het blijven dus moeilijke gevallen. Ik ben zelf maar een leek op het gebied van de determinaties, maar mijn eerste ingeving was ook potvisachtige; bv Eudelphis Mortezelenzis of zeehond. Voor een potvisachtige waarschijnlijk aan de kleine kant en ook zeker niet hol. Voor een zeehond leek mij deze ook te groot.

De opmerking van Smaug over het email heeft mij wel getriggerd. De laag lijkt inderdaad aangetast te zijn. Dat is op de delen die precies niet op de foto staan duidelijker te zien.

Mocht ik op de een of andere manier nog iets kunnen verduidelijken door extra foto van bepaalde delen dan hoor ik dat graag.

Mvg,
Michiel