Paleontica Community

Afgelopen zomer gevonden door mijn vader op de Kaloot. Grootste hele tand die we er ooit gevonden hebben (wel fragmenten gevonden van tanden die doen vermoeden dat ze ooit groter waren...). Via http://www.elasmo.com heb ik hem gedetermineerd als Carcharias taurus, een Lower Anterior. Met afgebroken zijspitsen dan, maar de bovenkant is wat afgesleten dus dat lijkt me een redelijke aanname.
Zit ik goed?

Met dit formaat en deze bewaring zou ik eerder voor Araloselachus cuspidatus gaan. Carcharias taurus is kleiner, en over het algemeen beter bewaard, als je m op de Kaloot vind.

Groet,
Johan

nifrec schreef: ↑07 nov 2020, 19:58 ..................... de bovenkant is wat afgesleten....................

Noem het gewoon: 'feedingdamage aan de tip'

Mooie vondst!

FossilDude schreef: ↑07 nov 2020, 21:26 Met dit formaat en deze bewaring zou ik eerder voor Araloselachus cuspidatus gaan. Carcharias taurus is kleiner, en over het algemeen beter bewaard, als je m op de Kaloot vind.

Groet,
Johan

Bedankt voor de reactie, wat ik zo kan vinden klomt de bewaringtoestand en de vorm inderdaad met vondsten van Araloselachus cuspidatus overeen.
Na wat zoeken vind ik op elasmo.com (hier als Carcharias cuspidata (http://www.elasmo.com/frameMe.html?file ... a-alt.html) dat deze soort voorkwam tijdens het Oligoceen-Mioceen-Plioceen, best oud, dat verklaard de slijtage dus. Weer wat geleerd

Niet uit het Plioceen, zo ver als ik weet. Dit materiaal is eerder Oligoceen tot (onder) Mioceen, volgens mij.

FossilDude schreef: ↑09 nov 2020, 23:47 Niet uit het Plioceen, zo ver als ik weet. Dit materiaal is eerder Oligoceen tot (onder) Mioceen, volgens mij.

Wat ik kan vinden over Nederlandse/Belgische vondsen, is dat die inderdaad uit het Oligoceen/Mioceen komen (e.g. http://fossilworks.org/bridge.pl?a=taxo ... _no=170189 en http://users.skynet.be/somniosus/Aralos ... idatus.htm verwijzen alleen naar Miocene/Oligocene ourderdom voor vondsten van hier in de buurt).

Dus dan houdt ik het bij een Oligocene/Miocene Araloselachus cuspidatus.

Is het de moeite waard deze fotos in te dienen bij het determinatiesysteem van paleontica.org toe te voegen bij Kaloot?
(De achtergrond is vrij donker, latere haaientanden heb ik met een witte achtergrond gefotografeert, maar de tand is licht genoeg om nog zichtbaar te zijn)

nifrec schreef: ↑10 nov 2020, 11:15
Is het de moeite waard deze fotos in te dienen bij het determinatiesysteem van paleontica.org toe te voegen bij Kaloot?
(De achtergrond is vrij donker, latere haaientanden heb ik met een witte achtergrond gefotografeert, maar de tand is licht genoeg om nog zichtbaar te zijn)

Zeker weten. Het idee van het determinatiesysteem is om zo veel mogelijk verschillende foto's te verzamelen. Alle foto's van enige kwaliteit zijn welkom. Hoewel deze foto's wat donker zijn, zijn ze zeker duidelijk genoeg voor het systeem.

groet,
Johan