Paleontica Community

Hallo,

Zouden jullie dit Chelotriton (bijlage 2 en3) fossiel aflakken met Paraloid B72?
Ik wil er zeker van zijn dat dit fossiel in de toekomst niet verloren gaat. Op dit moment ziet het er perfect uit.

Wat is de algemene stelling voor gebruik van Paraloid B72? Ik heb ook nog verschillende andere fossielen van bijvoorbeeld Apateon pedestris (bijlage 1) die kwetsbaar zijn. Kan ik ze dan beter lakken. En lak ik dan de hele steen of alleen het deel met het fossiel? Vraag me dan ook nog af de Paraloid vervolgens voor voor altijd kan blijven zitten of dat dit verouderd?

De titel met zijn aflakken. Haat dat automatisch aanvullen

Persoonlijk zou ik in deze gevallen niets doen. De fossielen zien er niet uit alsof ze uit elkaar zullen vallen.

Als je dan toch Paraloid gebruikt zou ik het hele stik behandelen, anders krijg je gekke verschillen binnen de steen.

Paraloid blijft als het goed is heel lang goed. Op z'n minst meerdere decennia, waarschijnlijk langer. Dit is de reden dat dit spul vaak ook door de professionals in musea gebruikt wordt.

De fossielen zijn stabiel... geen losse stukken. Maar omdat de huid van het salamander ook deels in dit fossiel ziet wil ik wel graag dat dit goed blijft. Maar ik begrijp dat het alleen gebruikt hoeft te worden bij instabiele fossielen?

Wie heeft er ervaring met Mowilith of dit hetzelfde?
Mij werd dit geadviseerd te gebruiken om invloed van vocht te voorkomen? Het schijnt ook te admenen van binnen naar buiten. Zodat ingesloten vocht geen aantastingen kan doen.

Sorry voor de vele vragen, ik hoop dat ik antwoorden kijg. Ik ben gewoon bang iets verkeerd te toen.
Ik heb nog een fossiel waarvan ik mij afvraag of ik dit moet beschermen. Graag jullie advies, is dit fossiel onbeschermd veilig?

In veel gevallen is voorzichtig opbergen beter dan behandelen met het een of ander. Je loopt het risico meer fout dan goed te doen.