belemnieten uit de omgeving van Beutenaken
Geplaatst: 11 jan 2021, 22:16
Beste Forumleden,
De volgende vindplaats waar ik graag de exacte ouderdom van wil weten is Beutenaken.
Deze belemnieten zijn gevonden in een maisveld, naar ik meen ten westen van de weg die door Beutenaken loopt.
Tegenwoordig zie ik in Beutenaken op Google maps geen maisveld meer, dus de exacte plek kan ik niet meer aanwijzen.
Het gebied rond Beutenaken is bekend vanwege de belemnieten die er gevonden kunnen worden, vooral boven op de heuvels ten oosten van het dorp (zoals de vindplaats aangegeven hier op de website bij de locaties) en vroeger in de buurt van de groeve Habets.
Voor deze laatste locatie heb ik stratigrafische informatie gevonden.
Volgens die informatie bevind het zgn. belemnieten kerkhof zich in de oudste publicatie in het vroeg Maastrichtien, de publicaties daarna zelfs laat Campanien en in recente literatuur is het weer laat Maastrichtien.
Ik geef hier even een lijst met publicaties:
https://www.google.com/search?q=belemni ... e&ie=UTF-8
(2e link van boven. pagina 90) laatzien dat het vlak boven het campanien is gedateerd.
http://biblio.naturalsciences.be/pdf/pd ... Belgie.pdf
(pagina 64, wordt de laag gelijkgesteld aan de Bovenste Bosch Horizont, die volgens Felder 2000 net niet Campanien is, maar Vroeg Maastrichtien)
https://www.researchgate.net/publicatio ... ephalopods
(pagina 113, fig. 4 en pag. 120.)
In deze laatste publicatie wordt verwezen naar de vorige publicatie (Felder 2001, Fig. 13), waarin de laag juist wordt toegeschreven aan de laagste laag van de Vijlen Mbr, vervolgens plaatst Jagt het belemnieten kerhof in de 6e submember (bijna helemaal bovenin de Vijlen Mbr) en daarna geeft hij weer aan dat het dus de meest basale laag van de Vijlen Mbr betreft, wat dan dus weer Vijlen 0 zou moeten zijn. Fig. 4 geeft aan dat het weer in Vijlen 6 te vinden is en in het boven Maastrichtien te dateren is. De plek waar volgens Jagt zou zijn aangegeven dat het om Vijlen 6 zou gaan, die vermeld dit helemaal niet voor zover ik dat kan zien en lezen in fig. 13 van Felder 2001 (en ook niet op pagina 31). Ook is het erg vreemd dat in de eerste publicaties de datering zo rond de Campanien/Maastrichtien grens zit, en deze laag bij Jagt 2010 ineens dik in het boven Maastrichtien zit. Ook Felder 2000, pag. 55 noemt deze locatie gewoon als randje onder Maastrichtien, vlak boven de Horizont van Bovenste Bosch
Wat klopt er nu wel en niet qua ouderdom van deze vindplaats?
Ligt het belemnietenkerkhof nu in de "lowermost Vijlen Member" (Vijlen 0)
Of ligt het in 'Interval 6" wat in fig. 4 wordt gecorreleerd aan Vijlen 6?
Dan is er verder nog het probleem dat mijn exemplaren niet van deze plek onderaan de heuvel ten oosten van Beutenaken komen, maar van de velden ten westen er van (dus meer vergelijkbaar met de locaties van 62c-17, 18 en 19 in de eerst genoemde link, pagina 93. Alhoewel die wellicht weer te ver naar het oosten liggen. Wat wel zeker is is dat ze aan de westkant van de Gulp gevonden zijn en de locatie van 62c-22 (Habets) ten Oosten ligt.
Is het nog mogelijk dat deze locaties een andere ouderdom hebben?
In de oudere publicaties is te zien dat bijvoorbeeld Pesaken-Crapoel dezelfde ouderdom zouden hebben, maar volgens Jagt 2010 is dit Vijlen 4/5. (en dus anders dan Vijlen 0 of Vijlen 6)
Zouden deze locaties die iets ten westen van de Gulp liggen wellicht een andere ouderdom omvatten? Ik kan over deze locaties geen informatie vinden.
Ik ben zeer benieuwd naar jullie meningen over de ouderdom van het belemnietenkerkhof in Beutenaken,
Alvast bedankt voor jullie antwoorden,
Met vriendelijke groet,
Sander
De volgende vindplaats waar ik graag de exacte ouderdom van wil weten is Beutenaken.
Deze belemnieten zijn gevonden in een maisveld, naar ik meen ten westen van de weg die door Beutenaken loopt.
Tegenwoordig zie ik in Beutenaken op Google maps geen maisveld meer, dus de exacte plek kan ik niet meer aanwijzen.
Het gebied rond Beutenaken is bekend vanwege de belemnieten die er gevonden kunnen worden, vooral boven op de heuvels ten oosten van het dorp (zoals de vindplaats aangegeven hier op de website bij de locaties) en vroeger in de buurt van de groeve Habets.
Voor deze laatste locatie heb ik stratigrafische informatie gevonden.
Volgens die informatie bevind het zgn. belemnieten kerkhof zich in de oudste publicatie in het vroeg Maastrichtien, de publicaties daarna zelfs laat Campanien en in recente literatuur is het weer laat Maastrichtien.
Ik geef hier even een lijst met publicaties:
https://www.google.com/search?q=belemni ... e&ie=UTF-8
(2e link van boven. pagina 90) laatzien dat het vlak boven het campanien is gedateerd.
http://biblio.naturalsciences.be/pdf/pd ... Belgie.pdf
(pagina 64, wordt de laag gelijkgesteld aan de Bovenste Bosch Horizont, die volgens Felder 2000 net niet Campanien is, maar Vroeg Maastrichtien)
https://www.researchgate.net/publicatio ... ephalopods
(pagina 113, fig. 4 en pag. 120.)
In deze laatste publicatie wordt verwezen naar de vorige publicatie (Felder 2001, Fig. 13), waarin de laag juist wordt toegeschreven aan de laagste laag van de Vijlen Mbr, vervolgens plaatst Jagt het belemnieten kerhof in de 6e submember (bijna helemaal bovenin de Vijlen Mbr) en daarna geeft hij weer aan dat het dus de meest basale laag van de Vijlen Mbr betreft, wat dan dus weer Vijlen 0 zou moeten zijn. Fig. 4 geeft aan dat het weer in Vijlen 6 te vinden is en in het boven Maastrichtien te dateren is. De plek waar volgens Jagt zou zijn aangegeven dat het om Vijlen 6 zou gaan, die vermeld dit helemaal niet voor zover ik dat kan zien en lezen in fig. 13 van Felder 2001 (en ook niet op pagina 31). Ook is het erg vreemd dat in de eerste publicaties de datering zo rond de Campanien/Maastrichtien grens zit, en deze laag bij Jagt 2010 ineens dik in het boven Maastrichtien zit. Ook Felder 2000, pag. 55 noemt deze locatie gewoon als randje onder Maastrichtien, vlak boven de Horizont van Bovenste Bosch
Wat klopt er nu wel en niet qua ouderdom van deze vindplaats?
Ligt het belemnietenkerkhof nu in de "lowermost Vijlen Member" (Vijlen 0)
Of ligt het in 'Interval 6" wat in fig. 4 wordt gecorreleerd aan Vijlen 6?
Dan is er verder nog het probleem dat mijn exemplaren niet van deze plek onderaan de heuvel ten oosten van Beutenaken komen, maar van de velden ten westen er van (dus meer vergelijkbaar met de locaties van 62c-17, 18 en 19 in de eerst genoemde link, pagina 93. Alhoewel die wellicht weer te ver naar het oosten liggen. Wat wel zeker is is dat ze aan de westkant van de Gulp gevonden zijn en de locatie van 62c-22 (Habets) ten Oosten ligt.
Is het nog mogelijk dat deze locaties een andere ouderdom hebben?
In de oudere publicaties is te zien dat bijvoorbeeld Pesaken-Crapoel dezelfde ouderdom zouden hebben, maar volgens Jagt 2010 is dit Vijlen 4/5. (en dus anders dan Vijlen 0 of Vijlen 6)
Zouden deze locaties die iets ten westen van de Gulp liggen wellicht een andere ouderdom omvatten? Ik kan over deze locaties geen informatie vinden.
Ik ben zeer benieuwd naar jullie meningen over de ouderdom van het belemnietenkerkhof in Beutenaken,
Alvast bedankt voor jullie antwoorden,
Met vriendelijke groet,
Sander