Paleontica Community

Hallo allemaal,

Ik heb hier een paar tandjes uit egem zoals je ziet zit daar een misvorming bij de kleinste die ik ooit gevonden heb.
Mijn vraag is wie weet de naam van het lange tandje deze heeft zelfs bijspitsen en wie weet de naam van wat ik denk dat het een vise kaakje is.
Het grootste tandje is in dit geval nog geen 4MM.

Bedankt alvast Erik

even de foto er nog bij.

Erik

dat ene dingetje aan de rechterkant is denk ik geen tandje, maar een stukje van iets vissigs.
en de links boven is een squalus denk ik

Rechtsboven = fragment van vis-kieuw.
Linksboven = Squalus smithi.
Lange tand = para-symphaire Otdontaspididae sp.
Linksonder, denk Abdounia beagei
Rechtsonder,?

Age

Hallo allemaal

Ben het met de eerste 3 van frisian-old-age
eens.
De derde de lange tand denk ik dat hij toebehoort aan Carcharias teretidens.
Dit is \'n kleine soort Odontaspididae met duidelijkere bijspitsen als zijn grotere broers hopei en macrota.
Hiervan kunnen deze tandposities wel 1 cm lang worden.
Bij deze zie je dan amper bijspitsen.
Linksonder denk ik Scyliorhinus gilberti
Rechtsonder een van de achterse zijtanden
naar de mondhoek toe van Odontaspididae
In het boek van Dirk Nolf worden dit
commissurale tanden genoemd

Groeten Hans.

frisian-old-age schreef:
Linksboven = Squalus smithi.

Squalus smithi is een niet heel goed gedefinieerde soort, en vermodelijk een synoniem van Squalus minor.

Squalus minor (Leriche 1902) lijkt een betere naam.

groeten, Erik

Hai Erik,

Met vermoedelijk\\lijkt ga je suggestief.

Squalus minor is niet beschreven in het Egemse.
Daarnaast heeft Squalus minor een heel fijne karteling.

groetjes,
Age

erik schreef:
Squalus smithi is een niet heel goed gedefinieerde soort, en vermodelijk een synoniem van Squalus minor.
Squalus minor (Leriche 1902) lijkt een betere naam.
groeten, Erik

Erik, wat is er mis met de beschrijving van Herman?

stiek schreef:
De derde de lange tand denk ik dat hij toebehoort aan Carcharias teretidens.
Dit is \'n kleine soort Odontaspididae met duidelijkere bijspitsen als zijn grotere broers hopei en macrota.
Hiervan kunnen deze tandposities wel 1 cm lang worden.
Bij deze zie je dan amper bijspitsen.

Over deze tand kan je dit nooit met zekerheid zeggen. Daarbij is de dentitie van C. teretidens zeer slecht gekend.
Het merendeel van de tanden die vroeger werden toegekend aan \"hopei\", werden ondergebracht bij Hypotodus verticalis...\"hopei\" bestaat niet meer.

frisian-old-age schreef:
Hai Erik,

Met vermoedelijk\\lijkt ga je suggestief.

mogelijk... eens zien hoever ik kom... mijn case is niet heel sterk, maar ik zal proberen iets op te bouwen...

frisian-old-age schreef:
Squalus minor is niet beschreven in het Egemse.

Cosmopolitodus hastalis is niet beschreven uit het Mill/Langenboomse...

frisian-old-age schreef:
Daarnaast heeft Squalus minor een heel fijne karteling.

In Squalus acanthias hebben volwassen exemplaren karteling, en juveniele niet...
S. smithi is altijd kleiner dan S. minor (volgens Herman, 1982). Waarom bij S. minor niet ook?

groeten, Erik