Paleontica Community

Hallo allemaal. Ik heb 0 verstand van stenen en fossielen, maar ik zag deze steen bij mijn vijver liggen en vroeg mij af of dit een fossiel is. Ik hoop dat er hier mensen zijn die me hiermee kunnen helpen de volgende 2 fotos zijn van de `achterkant` wat ook wel interessant leek vanwege de gladde inkeping

Het is een vuursteen, nietwaar?
Ik meen er vaag het pantser van een zee-egel in te herkennen,
maar die lijkt me dan wel erg misvormd.

Ik ben benieuwd wat anderen met meer ervaring erover denken?

Hmm voor vuursteen ziet het er eigenlijk te zacht uit.

Hier nog even een paar foto's, omdat ik het idee heb dat je maar een deel van het mogelijke fossiel ziet, hopelijk zijn de foto's duidelijk genoeg.

en wat is een zachte steen of een harde steen? heb bij de vijver gekeken en je hebt veel stenen waar je een beetje op kan krassen, of zelfs makkelijk iets weg kan krabben. Dat is dan zachte steen? want bij deze hier op de foto's is dat zeker niet het geval, je kan er niet op krassen. Maar misschien kraam ik nu nutteloze onzin uit wat niets te maken heeft met de hardheid van een steen

de foto's, steen steeds iets verder gedraaid

Voor zover ik weet, wordt hardheid inderdaad gedefinieerd met krassen. Zie ook Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Mohs_scal ... l_hardness.
Ik ben echt geen expert qua mineraal eigenschappen, maar ik weet toevallig dat vuursteen een vorm van kwarts is,
en dat kwarts te hard is om met staal te krassen.
En vuurstenen zee-egels zie ik wel vaker op het forum langskomen
(ik heb geen statistisch significante statestiek, maar ze lijken vrij veel gevonden te worden.
Ik heb zelf ook een paar vuurstenen steinkernen van zee-egels uit het Krijt.).

Daarnaast meen ik vaag in het bolle stuk een patroon van zeshoekjes te zien,
maar het is moeilijk te zien op de foto (misschien dat je een foto specified van dit bolle object in de steen kan maken?).
Vergelijk het eens met de foto van een zee-egel in deze post: viewtopic.php?f=4&t=38440#p280622.

Kramer schreef: ↑06 aug 2021, 13:26 Hier nog even een paar foto's, omdat ik het idee heb dat je maar een deel van het mogelijke fossiel ziet, hopelijk zijn de foto's duidelijk genoeg.

en wat is een zachte steen of een harde steen? heb bij de vijver gekeken en je hebt veel stenen waar je een beetje op kan krassen, of zelfs makkelijk iets weg kan krabben. Dat is dan zachte steen? want bij deze hier op de foto's is dat zeker niet het geval, je kan er niet op krassen. Maar misschien kraam ik nu nutteloze onzin uit wat niets te maken heeft met de hardheid van een steen

Nee hoor, helemaal geen onzin. Het geeft in dit geval duidelijk aan dat het vuursteen is.
En het fossiel is denk ik inderdaad een enigszins verfomfaaide opvulling van de schaal van een zee-egel.

Dank voor jullie reacties, wel heel erg bijzonder om zo iets ouds in handen te hebben Hier nog een foto op verzoek van nifrec, iets duidelijker te zien dat het inderdaad een zee egel lijkt te zijn geweest. Is het wel vaker zo dat een fossiel ogenschijnlijk een beetje `los` in de steen zit? zoals je hier ziet dat de steen er een beetje omheen lijkt te gaan?

Kramer schreef: ↑06 aug 2021, 19:30 Is het wel vaker zo dat een fossiel ogenschijnlijk een beetje `los` in de steen zit? zoals je hier ziet dat de steen er een beetje omheen lijkt te gaan?

Goed opgemerkt!
Het komt doordat de kalkige schaal door zure bodemomstandigheden is opgelost.

ah ok. jeetje ik vind het allemaal wel erg interessant hoor ^^

is er een manier om de leeftijd globaal te bepalen? nifrec had het over het krijt-tijdperk?