Paleontica Community

Hoi,

Dit weekend gaan wandelen aan de mergelgroeve in Gelinden en in mergelblokken (of tufsteen), ik ben niet zeker welke van de twee, volgend gevonden: zie foto's.
Daar ik nog maar heel recent met fossielen zoeken begonnen ben,zou ik wel fijn fijn vinden indien jullie zouden helpen bij het determineren van deze vondst..
Fossieltje zelf is ong. 3,5 cm lang..

Alvast bedankt voor jullie reacties!!

gr,
Domi

Interessante vondst! Doet denken aan een bivalve, maar ik ben niet zeker. Is moeilijk vanaf de foto's te herkennen.

Het materiaal lijkt vrij zanderig, klopt dat?

Het materiaal is inderdaad zanderig. Ik vermoed mergel (of tufsteen mss..) aangezien het in blokken niet ver vd groeve gevonden werd.

Voor een mergel iets te zanderig. Dus niet uit de Mergels van Gelinden. Dan eerder uit het Lid van Lincent, van de Formatie van Hannuit, dus Thantetiaan in ouderdom. Dat is ~57 miljoen jaar oud.

Lijkt mij inderdaad een bivalve.

Ok, dankjewel voor de hulp!!

Heeft iets weg van Inoceramus, maar dat is en gok, omdat de bewaartoestand vrij slecht is. En zo te zien gaat het om steenkernen. Dat maakt een determinatie niet makkelijker. Misschien kom je op die vindplaats completer bewaarde stukken tegen...

Beste groeten,
Oliver

Ik verwacht niet dat dit Inoceramus is, om 2 verschillende redenen: 1) Inoceramids sterven uit in het (midden) Maastrichtiaan. In de omgeving van Gelinden zijn zo ver als ik weet alleen Paleocene afzettingen ontsloten. Pas in het dal van de Jeker bij Borgworm zijn Krijt-afzettingen te vinden (dacht ik). 2) dit lijkt een afdruk van een bivalve, wat de suggestie opwekt dat het om een (oorspronkelijk) aragonitische schelp ging, terwijl inoceramids calcitisch zijn. Dan zou je dus nog de schelp zelf zien zitten, ipv de afdruk.