Paleontica Community

Hallo allemaal,

Hier zijn 2 haaientandjes uit Cadzand waar ik geen positieve ID voor kan vinden:

Tandje 1: Zeer mooi tandje met erg grote bijspitsen.
De preservatie doet mij vermoeden dat het tandje Eoceen in ouderdom is al ben ik hier niet zeker van.
Tandje 2: Ik vermoed Sylvestrilamia teretidens maar het zou ook een andere makreelhaai kunnen zijn. Alvast Bedankt

Bij tandje 1 dacht ik aan Hypotodus verticalis. Maar ben er nog niet zeker van. Zal vanmiddag even kijken voor je! Tandje 2 durf ik niet te zeggen.

Max pijpelink schreef: ↑18 mar 2022, 07:24 Bij tandje 1 dacht ik aan Hypotodus verticalis. Maar ben er nog niet zeker van. Zal vanmiddag even kijken voor je! Tandje 2 durf ik niet te zeggen.

Heel erg bedankt alvast!
Hypotodus was inderdaad nog niet bij mij opgekomen inderdaad vanwege de grote bijspitsen.

Zou dit eventueel een Otodus aksuaticus kunnen zijn?
Ik kwam deze net online tegen, die hebben best grote bijspitsen blijkbaar en zijn soms te vinden zonder serraties.

ziggycardon schreef: ↑19 mar 2022, 09:47 Zou dit eventueel een Otodus aksuaticus kunnen zijn?
Ik kwam deze net online tegen, die hebben best grote bijspitsen blijkbaar en zijn soms te vinden zonder serraties.

Ik las dat ze alleen voorkwamen in de ypres clay in België. Ik weet niet tot hoeverre dit dan te vinden is op het strand. Om eerlijk te zijn had ik ook nog nooit gehoord van deze soort . Het zou kunnen, misschien durft 1 van de anderen er iets meer over te zeggen.

Ik heb het nog even aan wat vrienden gevraagd en die zeiden C. catticus, na even te vergelijken lijkt me deze soort het meest aannemelijk.

Hallo Max en Ken,
foto 1 lijkt me een Isurolamna affinis (zie plate 3 in Palaeofocus 1 over Balegem). Tand 2 zou een H. verticalis kunnen zijn als die vrij plat is (plate 12 fig. 2 in hetzelfde boek)

Heel erg bedankt voor alle reacties, ik denk dat we eindelijk een match hebben gevonden voor het tandje!
Als ik het tandje vergelijk met Isurolamna affinis, Otodus aksuaticus en Carcharoides catticus. Dan lijkt Isurolamna affinis inderdaad wel de beste match voor het tandje in kwestie!

alberto shark schreef: ↑19 mar 2022, 10:23 Hallo Max en Ken,
foto 1 lijkt me een Isurolamna affinis (zie plate 3 in Palaeofocus 1 over Balegem). Tand 2 zou een H. verticalis kunnen zijn als die vrij plat is (plate 12 fig. 2 in hetzelfde boek)

Hallo,
Tand 1 doet mij inderdaad ook sterk denken in de richting van Isurolamna affinis.
Surf even naar https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9332
Voor het geval bovenstaande link niet werkt, stuur ik onderstaande foto mee.

Groeten,
Steven.