Paleontica Community

(vervolg)
4. Eentje voor de leercurve. Ik vroeg me af wat er te zeggen valt over dit bot, als het al mogelijk is. Bijvoorbeeld: de dikke cortex die met daaronder het vrij dense spongiosa doet me denken aan gewei, maar ik weet niet of deze redenering klopt.
5. Stukje bot van een 8x5cm, doet me denken aan een fragment scapula met dan slechts partieel coracoid.
6. Ik heb eveneens geen ervaring met klingetjes en afslag, dus bij deze ook eerder een leerstuk: wat maakt dat dit (of wel?) geen menselijk bewerkt stukje is. Het staat hier omdat ik de vorm wat speciaal vind met stukjes die het toevallige lijken te overstijgen.

Alvast bedankt aan iedereen!
NB tips voor waar of hoe best te zoeken op de zandmotor, of komt het louter neer op geluk en frequent gaan?

Bij 5 zou ik zeggen deel van een onderkaak....

Je hebt gelijk, ik zie het ook nu.

Inderdaad en de ander een ondetermineerbaar botfragment. Al dan niet bewerkt vuursteen heb ik geen verstand van. Al met al leuke vondsten!

Zandmotor is vooral een kwestie van wat ervaring, geluk en vaak zoeken. Er zijn vele zoekers actief, het weer is nu wat rustiger dus er is weinig zand bewogen. Vergeet niet dat je op internet de krenten uit de pap ziet en niet die 9 van de 10 keer dat er niets bijzonders is gevonden.

Het kaakstukje is gelet op de positie van het foramen mandibulare en de oriëntatie van de kaak daardoor, en de vorm en oriëntatie van kop en coronoid wel verdacht voor menselijke oorsprong vind ik. Wat denken jullie?

Ivaldir schreef: ↑17 apr 2022, 13:24 Het kaakstukje is gelet op de positie van het foramen mandibulare en de oriëntatie van de kaak daardoor, en de vorm en oriëntatie van kop en coronoid wel verdacht voor menselijke oorsprong vind ik. Wat denken jullie?

Ik weet niet wat de maat is, als het cm papier is, lijkt het mij te groot. Ook is de hoek van de kaak bij een mens wat rechter dan bij deze, maar het is goed om er even naar te kijken.

Het papier is 0,5cmx0,5cm