enkele suggesties
Geplaatst: 15 aug 2022, 16:41
Beste Arne,
Beste Stijn,
Hierbij enkele persoonlijke bedenkingen.
Als je surf naar de website van Paleontica dan krijgt de bezoeker onderstaande Prt Scr te zien (zie afbeelding 1). In de rechter beneden hoek staat “Fossielen database”. Hier staat reeds van eind 2021 dezelfde link. Niet dat ik dat erg vind. Het is een fossiel dat ik ooit heb toegevoegd. Maar ik ben van mening dat het voor een bezoeker van deze site interessant zou zijn indien hier telkens een andere foto/link zou staan. Waarom niet een link van het laatst toegevoegde item in de database? Dit zou zeker leuk zijn voor iemand die iets nieuws toevoegt en op deze manier verschijnt er op de startpagina regelmatig een andere foto. (Op de oude website was er trouwens een pagina waar de 10 laatst toegevoegde fossielen te raadplegen waren. Ik was steeds nieuwsgierig of er haaientanden tussen stonden.)
Verder stel ik vast dat alle foto’s die na https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9703 zijn toegevoegd niet meer voorzien zijn van het watermerk (zijnde www.fossiel.net © NAAM). Er was vermoedelijk ooit wel een goede reden om dit op de foto’s te voorzien.
De foto van de fossielen die worden toegevoegd staan soms heel klein afgebeeld (zie afbeelding 2). Het is veel leuker wanneer deze onmiddellijk naast de tekst verschijnen op de maximale afmeting (zoals bijvoorbeeld bij afbeelding 3). Ik weet uiteraard dat ze vergoten door erop te klikken.
Ik heb ooit enkele haaientanden toegevoegd. De foto van de bolle zijde is uiteraard primerend. Wie zijn tand wil determineren en nieuwgierig is naar de andere aanzichten kan verder klikken. Ik zou bij https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9729 de foto van de bolle zijde zetten en niet de foto van de onderzijde van de tand. Idem voor https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9731 en
https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9732 .
Bij het ingeven van een fossiel in de database wordt gevraagd naar de datum wanneer het fossiel is gevonden. Ik stel vast dat uiteindelijk bij het fossiel de datum verschijnt wanneer het fossiel werd ingegeven in de database. Er wordt dus eigenlijk niets gedaan met de info die wordt gevraagd.
Met vriendelijke groet,
Steven.
Beste Stijn,
Hierbij enkele persoonlijke bedenkingen.
Als je surf naar de website van Paleontica dan krijgt de bezoeker onderstaande Prt Scr te zien (zie afbeelding 1). In de rechter beneden hoek staat “Fossielen database”. Hier staat reeds van eind 2021 dezelfde link. Niet dat ik dat erg vind. Het is een fossiel dat ik ooit heb toegevoegd. Maar ik ben van mening dat het voor een bezoeker van deze site interessant zou zijn indien hier telkens een andere foto/link zou staan. Waarom niet een link van het laatst toegevoegde item in de database? Dit zou zeker leuk zijn voor iemand die iets nieuws toevoegt en op deze manier verschijnt er op de startpagina regelmatig een andere foto. (Op de oude website was er trouwens een pagina waar de 10 laatst toegevoegde fossielen te raadplegen waren. Ik was steeds nieuwsgierig of er haaientanden tussen stonden.)
Verder stel ik vast dat alle foto’s die na https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9703 zijn toegevoegd niet meer voorzien zijn van het watermerk (zijnde www.fossiel.net © NAAM). Er was vermoedelijk ooit wel een goede reden om dit op de foto’s te voorzien.
De foto van de fossielen die worden toegevoegd staan soms heel klein afgebeeld (zie afbeelding 2). Het is veel leuker wanneer deze onmiddellijk naast de tekst verschijnen op de maximale afmeting (zoals bijvoorbeeld bij afbeelding 3). Ik weet uiteraard dat ze vergoten door erop te klikken.
Ik heb ooit enkele haaientanden toegevoegd. De foto van de bolle zijde is uiteraard primerend. Wie zijn tand wil determineren en nieuwgierig is naar de andere aanzichten kan verder klikken. Ik zou bij https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9729 de foto van de bolle zijde zetten en niet de foto van de onderzijde van de tand. Idem voor https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9731 en
https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9732 .
Bij het ingeven van een fossiel in de database wordt gevraagd naar de datum wanneer het fossiel is gevonden. Ik stel vast dat uiteindelijk bij het fossiel de datum verschijnt wanneer het fossiel werd ingegeven in de database. Er wordt dus eigenlijk niets gedaan met de info die wordt gevraagd.
Met vriendelijke groet,
Steven.