Paleontica Community

De laatste twee:

Hallo Monique,

dit zijn ook twee vuurstenen, die sporen van bioturbatie vertonen. Het zijn gangen (of door sediment opgevulde gangen) van verschillende dieren, die in de voormalige zeebodem hebben gegraven: wormen, sponzen, kreeften, etc.


Beste groeten,
Oliver

Hoi Olivier,
Daar vond ik het ook op lijken, fijn om het nu te weten!
Bedankt!

Het eerste stuk zou ook een spons kunnen zijn. Misschien dat Tom (Spongebob) hier nog op reageert.


Groeten,
Oliver

Is het dan meestal zo dat gaten in vuursteen gangen zijn waar een dier doorheen heeft gekropen? Geldt dat dan ook voor al mijn "gaten" stenen van Cap Blanc Nez. (zie foto). Kan ik mij de volgende keer dan beter richten op het zoeken in krijtsteen? Want ik ga er zeker nog een keer naar toe. Ik vond het zo geweldig om daar te zoeken!!

Ja, vooral het Krijt en indien mogelijk ook de kleiplaten.
Maar...niet hakken

Dank je! Dus niet vlak bij de rotsen, maar zoals op de foto vooral de droog komen te liggen kleiplaten? Dat wist ik niet! Fijn om te weten. Ik hoop volgende keer een ammoniet en/of zeeegel te vinden

Vlak onder de rotsen kan ook heel goed, maar dat is niet zonder gevaar!

Spongebob schreef: ↑29 mar 2023, 19:21 Ja, vooral het Krijt en indien mogelijk ook de kleiplaten.
Maar...niet hakken

Niet in de kliffen zelf bedoel je neem ik aan?
Losse rotsen op het strand en de kleilagen op het strand kan je wel hakken, zolang je niet heel het strand afgraaf.

Max pijpelink schreef: ↑29 mar 2023, 21:15 Losse rotsen op het strand en de kleilagen op het strand kan je wel hakken, .....

Doe maar niet