Prachtig Bart!!!
Johan Cruyff zei het al: "Ieder nadeel heb zijn voordeel.'"
Bij zwerfsteenvondsten tref je nauwelijks perfect bewaard gebleven fossielen,
maar een voordeel bij jouw exemplaar is dat je wel heel mooi binnenin de spons kunt kijken.
Bij jouw sferoclonellide ('sterretjes-')spons kun je nu namelijk erg mooi de monaxonen zien die de radiair gerichte uitstroomkanalen bekleden en kanaliseren.
In één van de APH-Hefte is daar eens een interessant artikel over geschreven door W. A. Bartholomäus :
https://www.ap-h.de/download/1995_3.pdf
Of het een
C. conwentzi of een
C. castanea is kan ik niet goed beoordelen.
Die twee soorten liggen uiterlijk soms dicht bijeen. Bij dit exemplaar bijvoorbeeld durf ik niet te kiezen.
Het gaat er vooral om of je afgevlakte zijden met een soort van bloembeeld kunt waarnemen.

- images.jpg (9.58 KiB) 572 keer bekeken
Ulrich von Hacht probeerde ze in dit geval over de tafel te rollen;
Castanea rolde wel en
conwentzi niet
Bij een half exemplaar gaat dat natuurlijk niet op.
Deze laatste foto is van een exemplaar uit de collectie van Johan Buntsma en ligt nu in de collectie van Natura Docet in Denekamp. Deze laat rechtsboven iets van een 'bloem' zien, maar is links zover geërodeerd dat je een
C. globosa vermoedt. Geeft aan hoe lastig het soms is om deze sponzen goed te benoemen.