Paleontica Community

Hallo iedereen,
wie weet of dit tandje een misvormde hexanchus is of een misvormde notorynchus? Ik heb hem gevonden in het Antwerpse. Eerste twee foto\'s zijn de voor- en achterkant en bij de derde zie je iets duidelijker dat ie pathologisch is. Dank bij voorbaat
gr. robin

ik denk noto.jim

Ik ook maar ik ben niet zeker
gr. robin

Het gaat volgens mij over een patholgische parasympaire hexa :http://www.fossiel.net/determinatie/det ... n&pagina=6 . Zie daar de 3e foto.
gr,
g.

het lijkt ook veel op een huidstekel van een rog. volgens mij heb ik dit op het forum eerder gezien. robin, kijk eens of je wat vind op het forum van huidstekels van roggen.

gr sean

Geloof mij, geen roggestekel
Kan wel juist zijn Gunther...
gr. robin
p.s. het tandjes is 1.7 mm

Hoi,

Deze tand lijkt idd op een fragment Hexanchidae (waarin -voor de goede orde- zowel Notorynchus en Hexanchus zitten).

Hierop een naam plakken is puur gokken, en een beetje zinloos dus.

E.

ik weet niet hoe vaak je ondertussen in het antwerpse bent geweest maar je hebt in snelle tijd veel leuke en vooral goede vondsten gedaan....

ik ga mee met de para symph versie....

en dan heb je bij je setje van 3 weer een hele mooie erbij

wat bedoel je precies met antwerpse ?? en hoe is het nu eigenlijk in antwerpen....

vertelllllll

Hej iedereen,
bedankt voor de antwoorden, ik was echt benieuwd op dit tandje. Maar wat is juist \"parasymphysaire\"? Heb nog nooit van die term gehoord. En oh ja, ik ben de laatste keer 4 keer gaan zoeken in Antwerpen Elke keer maar kort hoor...
gr. robin


[Bewerkt door binbinneke op 06-04-2007 om 09:17 NL]

Ik heb nog een beetje gezocht op het internet omdat ik het z\'on leuke vondst vond.http://users.skynet.be/belgiansharkteet ... ne_set.htm(4de foto).http://users.skynet.be/belgiansharkteet ... en_set.htm (3de foto). Ik denk dat het moeilijk is om hier te zeggen dat het een notorhynchus of een hexanchus is. ik zou gewoon familie:Hexanchidae gebruiken. Nog veel succes maar ik betwijfel of je eruit zal komen.
gr,
g.