Paleontica Community

Voor mij is zeker spectaculair omdat ik dit nog niet eerder heb gezien en om langzaam dingen te voorschijn te zien komen...tja dat is toch wel heel erg leuk.

In ieder geval mijn ex-vriendin zal haar gezichts-poeder kwast nu niet meer terug willen. Op zo\'n niveau heb ik lopen prepareren. Als de dood dat ik iets zou beschadigen.

In ieder geval alles wat je ziet is het harde gedeelte. Het zachte zand kon ik er zo afvegen. Ik moet wel zeggen dat rondom een zee-egel het zand altijd wat \'stugger\' is, dit denk ik vanwege de half vergane stekels (zwarte puntjes in het zand). Geen gewapened beton maar gewapend Krijt...as so to speak

Het geheel ziet er wel wat rommeling uit maar als je goed kijkt kan je wel uitkomen...denk ik. Meer kan ik niet van (vrij)maken.

Of de tand (op sommige foto\'s te zien) van een Xiphactinus is natuurlijk te betwijfelen. Moest een naam kiezen

Het zal inderdaad wel van een Enchodus zijn. Daar hebben we (in hetzelfde niveau) ook wervels van gevonden.

En of een het een slangsterretje of een zeesterretje is??? Ik weet het niet.

De foto\'s staan even geparkeerd op mijn domein. Dit vanwege de afmetingen en duidelijkheid. Sommigen foto\'s zijn genomen door een loep. Vandaar een weerkaatsing van de flits.

Oke...
let op de gekromde \'voetjes\' en het stukje bovenop de zee-egel (met profiel).
Naar mijn gevoel lijkt het wel of de schaal ervanaf getrokken is.

Ik ben helaas vergeten de maatvoering mee te nemen in de foto\'s. Stupido me. Egeltje is +/- 3-4 cm breed.

Ben benieuwd guys...

URL: http://www.extremepc.nl/foto/

PS: nee dit is geen verlaat 1 april grapje...de pootjes zijn echt en helemaal vrij gemaakt. Oja en dat verhaaltje...tjsa ik heb twee meiden van 6 jr (om het weekend) en die zijn gek op zulke verhaaltjes.

wow!
jim

Prachtvondst René,
en gelukkig voor jouw vind ik het zee- sterretje er niet erg slangster uitzien.
gr. robin

Aaah, jammer (echt!) maar ik moet je toch even een beetje uit je droom schudden René. Wat je aanziet voor een slangester, is dit zeker niet, ik denk eerder richting bryozoa. Ook aan de \'tand\' wil ik nog even twijfelen.
Toch bedankt voor het erg leuke verhaal achter dit (erg interessante) fossiel!

[Bewerkt door Frederik op 05-04-2007 om 21:32 NL]

Idd, is voor mij ook overduidelijk bryozoa, en kan het tandje geen belemniet zijn of een stuk ervan?
Maakt niet uit, toch leuke vondsten, zeker omdat het er 3 tegelijk zijn.

Groeten,
JanWillem

Ocharme René ,
maar hoe komt het dan dat die pootjes er zo gelijk uitzien? Met zuignappen en al?
gr. robin

Sorry ik zat even helemaal in een voetbal wedstrijd.

Euh...tsja nu ben ik ook effies van mijn stuk. Was zowiezo geen droom. Ik ben nu al een tijdje vrijgezel...ik droom van andere dingen *LOL*.

1. Ik geloof echter niet dat de \'tand\' een stuk van een belemniet is. Teveel van die krengen gezien maar dit is wat anders gezien de vorm.
Zowiezo zijn de punten van een belemniet niet zo lang hoor. Zelfs niet als je een volledige intacte punt hebt. Nee, deze \'tand\' is ook volledig glanzend zwart en lang (meer dan 1cm).

2. Wat betreft bryozoa misschien het bovenste laagje (met profiel). Met dit ligt er echt bovenop \'het geval\' met de 2 pootjes.
Heb je misschien een vb van een bryozoa waar de tentakels er zo gelijk als hier uit zien?

3. Zijn jullie trouwens wel zeker dat het een zee-egeltje betreft?

Nee dat is flauw van mij. Maar goed ondanks dat ik zeer veel waarde hecht aan jullie oordeel heb ik nog mijn twijfels. Misschien omdat ik het beter (in 3-D) kan bekijken en stja...tis toch nogal bizar hoor die krommingen aan het eind van de \'pootjes\'.

Greetz
René

PS: Robin komop we houden stug vol!

Ik heb even lopen zoeken naar foto\'s van bryozoa\'s...en check this out.

Begin nu toch ook aan de bryozoa kant te gaan.

Greetz
René

inderdaad, duidelijk:
bryozoa
zeeëgel
belemniet


Toch mooie vondst hoor

Hoe vaker ik de foto\'s bekijk,
het is inderdaad een bryozoen kolonie en de zeeëgel is Oolopygus gr pyriformis.
Zo te zien Lanaye kalk en het \"tandje\" lijkt een juveniel belemnietje te zijn, maar daar heeft het inderdaad de kleur niet voor.
Het heeft de kleur van een zeeleliestengel,
als dat zo zou zijn,dan is \'t Dunnicrinus aequalis.

gr Mart





[Editted by Caveman on 06-04-2007 at 02:49 GMT +1]