Paleontica Community

Ik heb dit bericht al eerder geplaatst, maar met de stortvloed aan berichten dreigt het alweer ondergesneeuwd te raken. Vandaar dat ik het met een nieuw bericht probeer met een pakkender titel. Excuses daarvoor, maar ik ben nu eenmaal benieuwd wat anderen van deze vondst van het strand van Cadzand vinden en of het een stukje mammoet ivoor is, zoals mammalboy en Tim dachten. Ik kan zelf de \"haartjes\" op de detailfoto moeilijk plaatsen.

Dank en groet,

Sjaak

ps
oude bericht verwijderd

mischien haartjes van de mammoet?
wie weet.
gr
sander

Kan dat bij iets dat al zo lang in de zee en in de zeebodem heeft gelegen? Ik weet ook niet of een mammoet haar op zijn slagtanden heeft (al schijnt dat bij sommige vrouwentanden nog wel eens voor te komen ). Vreemd is ook dat er \"haartjes\" aan de bovenkant en onderkant zitten en dat er zelfs plukken \"haar\" uit de zijkant komen. Ik weet niet zo goed wat ik van al dat \"haar\" moet vinden. Met al het \"haar\" op de slagtand zou ik menig man een plezier kunnen doen...

De \"haartjes\" die zich op het fossiel bevinden zijn restjes van planten. Door langdurig verblijf op het zeebodemoppervlak kunnen er zich wieren, zeepokken en bryozoën zich gaan vasthechten op de fossielen.

Dank Tim. Zouden deze resten het fossiel kunnen aantasten?

deze restjes gaan je fossiel niet meer echt aantasten, maar meestal worden ze omwille van esthetische redenen verwijderd. Verder kan je best je fossiel ontzilten door het een zestal weken in zoet water te leggen en regelmatig het water te verversen. ten slotte moet je het insmeren met een velpon-aceton oplossing, dit om het bot te verstevigen en barsten te voorkomen.

Dank, ga ik doen!
Ik geloof dat er redelijke consensus is dat het om een stuk mammoetivoor gaat?

100 % stuk slagtand Wolharige mammoet
De haartjes zijn geen planteresten maar hebben waarschijnlijk meer te maken met het conserveringsproces. Als het stuk goed is behandeld, kun je er jaten plezier van hebbeb

Jan Losser schreef:
De haartjes zijn geen planteresten maar hebben waarschijnlijk meer te maken met het conserveringsproces.

Ik denk dat het stuk nog niet behandeld is, aangezien ik in de vorige topic dacht gelezen te hebben dat het stuk een zeer recente strandvondst was. Bijgevolg dus geen onzuiverheden in de lijmoplossing de oorzaak zijn van de \"haartjes\".


[Bewerkt door Tim Hansen op 12-04-2007 om 22:34 NL]

[Bewerkt door Tim Hansen op 12-04-2007 om 22:38 NL]

Dank allemaal! Het is inderdaad een zeer recente vondst, waar ik erg blij mee ben en die momenteel wordt ontzilt.