Paleontica Community

Hallo allemaal

In december vond ik deze fossielen in As. Ze zaten in een grote brok zeer harde zandsteen. Helaas is er bij deze hardheid bruut geweld nodig om binnen in de steen te geraken. Het gevolg is dat de stukken er gebroken uitkomen.

Het zijn Cordaïtes bladeren, maar heel anders dan de soort die meestal in deze streken voorkomt.
Volgens Hans Steur worden hier lintvormige, grote bladeren met fijne evenwijdige nerven gevonden. Met als meest voorkomende soort Cordaïtes principales. In Frankrijk vond men andere typen, relatief brede bladeren met een gave ronde top. Op p3 van onderstaand artikel een voorbeeld van zo’n blad.

Ik vind dat de gevonden bladeren meer op de Franse lijken.

https://natuurtijdschriften.nl/pub/4057 ... 001002.pdf

Zou het deze Cordaïtes lingulatus kunnen zijn?



Enkele foto’s van de gevonden bladeren:





Enkele voorbeelden van de eerder gevonden Cordaïtes bladeren:





Wat denken jullie erover?
Groetjes,
Felicia

Hoi Felicia,

Leuke vondsten! Die eerste is een stuk Calamites, je kunt de geledingen zien (zie bijgevoegd schetsje). Onder de andere stukken bevinden zich fragmenten van Cordaites bladeren, maar die betrouwbaar op soort determineren kan alleen met informatie over de cuticula.

Hopelijk helpt dit.

Groeten,

Tim

Hallo

Die Calamites afdruk zat er inderdaad ook nog bij. Ik had deze niet vermeld omdat er mooiere Calamites te vinden was.
Ik zal ook nog eens wat vondsten van de terril van As tonen.

Een exacte determinatie zal dus op basis van de cuticula bepaald worden. Ik dacht alleen dat op basis van vormkenmerken er wel een richting kon uitgegaan worden. Kunnen we dan misschien concluderen dat het op basis van de vorm niet over C. principals gaat?

Ik dacht dat ik in deze brok de vorm van het blad afgetekend zag onder de Calamites. Ik heb het even overgetrokken met een rood lijntje. De vorm ziet er anders uit dan C. principales.







Groetjes,
Felicia

Hoi Felicia,

Naar mijn mening is het met rood omcirkelde fragment ook een of ander stamdeel. Je ziet een dikke "steenkoolrand", welke je niet zou opbouwen als de originele structuur zo dun is geweest als een blad. Zou zelfs kunnen dat het onderdeel van de Calamites was, want bepaalde soorten staan bekend om het hebben van dergelijke steenkoolranden. Hetzelfde geldt voor het andere stuk in je eerste post; hier wordt zelfs een deel van het oppervlak met een rest steenkool bedekt. Enkel de "eerder gevonden Cordaïtes bladeren" zou ik tot Cordaites sp. willen rekenen. Geen van de nieuwe stukken, eerlijk gezegd.

Groeten,

Tim