Paleontica Community

hallo,

het gaat om de linkse tand, is dit nou een angustidens of toch gewoon een meg met zijspitsen(voor de meesten chubutensis) de rechtse is een angustidens uit summerville de andere komt uit leecreek. wie kan mij helpen?

gr sean

Wanneer uit de Lee Creek, zou C. angustidens zeer onwaarschijnlijk zijn. Omdat dit een Mid-Oligocene soort is en in de Lee Creek slechts afzettingen van het vroeg-Mioceen tot aan het Laat Plioceen/vroeg Pleistoceen voorkomen. Dus wat mij betreft een C. chubutensis


Gr

Martijn

oke bedankt voor de duidelijkheid martijn! ik heb wel laatst een angustidens van leecreek op ebay zien staan waar flink op geboden werd.

gr sean

Wacht even, ik ga even meer literatuur checken, want ik begin te twijfelen

Blijf hangen......

Ik kom er niet uit
Ik zal vanavond eens mailen met locals, hoe dat zit want het is echt een Oligocene soort, maar wordt bij elasmo ook genoemd als voorkomend in de PCS mijn.

Misschien dat je er van de deskundigen hier nog een antwoord op krijgt.

Gr

martijn

ik zal afwachten wat de andere specialisten te melden hebben:) bedankt martijn

gr sean

Nou ik heb even Elasmo rustig doorgelezen, en hier een aantal dingen onder mekaar gezet en geciteerd

-C. angustidens (vroeg Oligoceen- ? midden Oligoceen)

-\'C. chubutensis is another short-lived chronospecies. It bridges the loss of of the lateral cusps that characterises C. megalodon\' (Laat Oligoceen)

-\'In the Miocene, juveniles of C. megalodon have cusps. This is not news; it was pointed out by Menesini in 1974 in her monograph on Maltese sharks\' teeth. This makes terminology difficult if one is thinking solely in terms of shape and forgetting that teeth are just part of a whole organism that grows continually though out its life. So one can call a cuspleted-tooth of angustidens design, a C. angustidens, or a juvenile C. megalodon. Which you use depends on whether you are thinking in terms of tooth shape alone, or trying to understand the lineage and the whole animal. Neither are wrong, but we feel that it is important to try to progress beyond a \"stamp collecting\" mentality.\'

-Vanaf het vroeg-Plioceen hebben de C. megalodon geen bijspitsen meer ook de juveniele niet.

Oja de formaties in de PCS mijn:

James City (Laat-Pliocene/Pleistoceen)
Yorktown (laat Mioceen/vroeg-Plioceen)
Pungo (vroeg-Mioceen)

In mijn ogen kun je C. angustidens uit de PCS mijn wel doorstrepen. Dat jouw tand een C. angustidens vorm heeft kan je dus met \'ja \' beantwoorden en of het dan om een juveniele C. megalodon gaat of ..... (vul maar in).

Misschien dat Erik, Pieter of Rene nog wat kwijt willen ??

Gr

Martijn





[Bewerkt door Supergraver op 06-05-2007 om 23:04 NL]

HiSean and Martijn,
The right exemplar is definitive a C. angustidens . The left is a C. chubutensis.
Greets

Stephan

[Bewerkt door Steph op 07-05-2007 om 18:47 NL]

Steph schreef:
HiSean and Martijn,
The right exemplar is definitive a C. angustidens . The left is a C. chubutensis.
Greets

Stephan

[Bewerkt door Steph op 07-05-2007 om 18:47 NL]

Hi Steph,

Yeah we both know that the left tooth is a C. angustidens.
If the other is an C. chubutensis or a juvenile Miocene C. magalodon is a different story

Gr

Martijn

Sorry,
my Dutch...
But in my opinion the other tooth is a C. chubutensis...
Look this picture ( just one of many examples):
http://www.sharktoothcollector.at/north ... _gross.htm
Gr

Stephan